Решение по делу № 1-220/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-220/2016             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 09 июня 2016 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кривощекова А.В., при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., с участием государственного обвинителя Владимирова Р.В., подсудимого Сайкинова М.Г., защитника – адвоката Васькиной Е.А., а также потерпевшего СГП., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сайкинова М.Г., <данные изъяты> ранее несудимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сайкинов М.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, Сайкинов М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> на почве ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подверг избиению лежащего на полу СГП, при этом нанес ему не менее трех ударов кулаками и ногами по лицу и телу, причинив СГП закрытую травму грудной клетки – переломы 4-5-6-го ребер слева по среднеподмышечной линии, гемопневмоторакс слева, подкожную эмфизему грудной клетки слева, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков; гематомы лица и туловища. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сайкинов М.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Владимиров Р.В., защитник Васькина Е.А., потерпевший СГП выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Сайкинов М.Г. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Сайкинову М.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Сайкинова М.Г. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Сайкинову М.Г. суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого Сайкинову М.Г. наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сайкиновым М.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сайкиновым М.Г., степени его общественной опасности, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Сайкинов М.Г. по месту жительства администрацией поселения и УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» характеризуется посредственно, проживает с родителями, не трудоустроен, занимается временными заработками, жалобы на его поведение не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. На воинском учете не состоит, передан в запас на основании ст.23 п.1 п.п. «а» Закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайкинову М.Г., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, к которому суд относит признательное объяснение данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, содействие в раскрытии и расследовании преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сайкинову М.Г., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание с учетом личности виновного, допускающего употребление алкоголя, а также и то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сайкиновым М.Г. деяния, данные, характеризующие его личность в целом с посредственной стороны, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Сайкинову М.Г. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Сайкинову М.Г. судом не установлено по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Сайкинову М.Г. за совершение преступления, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Сайкинову М.Г. судом не установлено.

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого Сайкинову М.Г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Сайкинову М.Г. определить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нечаева А.В. в размере 3162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Сайкинову М.Г. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сайкинова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайкинову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сайкинову М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нечаева А.В. в размере 3162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кривощеков