АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-6959/2011
11 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2011.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары"
к индивидуальному предпринимателю Михайлову Николаю Константиновичу
о взыскании 61636 руб. 59 коп.
при участии
от истца: Медведева Н.В. по доверенности от 26.09.2011
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Николаю Константиновичу о взыскании 61636 руб. 58 коп., в том числе 26838 руб. 07 коп. долга, 34798 руб. 52 коп. пени за период с 16.10.2010 по 17.08.2011.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом нефтепродуктов по договору поставки от 02.08.2010 «Чбк-ПР-10-0169/КО по товарным накладным от 31.08.2010 №2289 и от 30.09.2010 №2687.
В судебном заседании представители истца иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, уведомлен по адресу, указанному в иске, выписке из ЕГРИП, адресной справке.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Михайловым Николаем Константиновичем (покупатель) был заключен договор поставки от 02.08.2010 №Чбк-ПР-10-0169/КО.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты/СПБТ в следующем ассортименте и количестве:
- дизельное топливо (летнее, зимнее, евро) – 518400 л.,
- бензин Аи-76 (нормаль 80),
- бензин Аи-92 (регуляр 92, регуляр евро 92) – 3840 л,
- бензин Аи-95 (премиум 95, премиум евро 95),
- СПБТ.
В пункте 1 дополнительного соглашения от 02.08.2010 №1 к договору указано, что стороны определили следующий порядок оплаты поставляемых в соответствии с договором поставки №Чбк-ПР-10-0169/КО от 02.08.2010 нефтепродуктов – с отсрочкой оплаты 15 дней.
Во исполнение вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию по товарным накладным от 31.08.2010 №2289, от 30.09.2010 №2687 на сумму 59838 руб. 07 коп., составленным и подписанным между сторонами.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 26838 руб. 07 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 31.08.2010 №2289, от 30.09.2010 №2687 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Таким образом, факт задолженности в размере 26838 руб. 07 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, отсутствие его полной оплаты и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2010 по 17.08.2011 в размере 34798 руб. 52 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемых нефтепродуктов последний уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 16.10.2010 по 17.08.2011 составляет 34798 руб. 52 коп.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Николая Константиновича, 15.07.1990 года рождения, уроженца г.Чебоксары, ИНН 213003620458, зарегистрированного 08.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 309213015900092, проживающего в г. Чебоксары, ул. Мичмана Павлова, дом 24, кв. 133 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары", зарегистрированного 28.07.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1052182810030, расположенного в г. Чебоксары, Складской проезд, дом 12 задолженность в сумме 61636 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 59 коп., в том числе 26838 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 07 коп. долга, 34798 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 52 коп. пени за период с 16.10.2010 по 17.08.2011, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.С. Кузьмина