Решение по делу № 2-127/2015 ~ М-71/2015 от 03.03.2015

Дело №2-127/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Даниловка                         18 марта 2015 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Толстове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Лещенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее - ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», истец) обратилось в суд с иском к Лещенко Н.В. (далее – ответчик, заемщик) с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» (займодавцем) и Лещенко Н.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и порядке, установленных настоящим договором. В соответствии с п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Согласно п.6.1. при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик обязан оплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение № №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение № №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.п.3 п. 1дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» договором уступки права требования (цессии) переуступило право требования по указанному договору займа ООО «Управляющая компания Деньги сразу». До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лещенко Н.В. составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>. 00 коп., штраф – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Лещенко Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с направлением копии решения суда, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лещенко Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представила.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик Лещенко Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Лещенко Н.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Лещенко Н.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Лещенко Н.В. был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п.1.2 договора следует, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и которые подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Согласно п.4.2., 3.1. договора, сумма займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. должны были поступить на счет заимодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.6.1. при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

ООО «Центр финансирования» исполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив Лещенко Н.В. <данные изъяты>., что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приходному кассовому ордеру ООО «Центр финансирования» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лещенко Н.В. погасила проценты по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору займа было заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока действия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный расчет необходимо произвести в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приходному кассовому ордеру ООО «Центр финансирования» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лещенко Н.В. погасила проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору займа было заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока действия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный расчет необходимо произвести в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в установленные договором сроки денежные средства (сумма займа и проценты за пользование займом) ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор б/н уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Центр финансирования» уступило, а ООО «Управляющая компания Деньги сразу» приняло все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

Согласно п.6 Договора уступки требования (цессии) цедент не отвечает за неисполнение заемщиками своих обязательств по погашению займов, неуплату процентов, штрафных санкций и т.д.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лещенко Н.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом. Расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с Лещенко Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5). Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                    ░.░. ░░░░░░░░