Решение от 15.01.2015 по делу № 12-22/2015 (12-357/2014;) от 14.02.2014

                             12-22/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Орлова Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Орлова ФИО5 на постановление и.о. первого заместителя начальника МАДИ ФИО6 от <дата> № №***

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Орлов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Орлов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Орлов Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы в связи с отменой постановления вышестоящим должностным лицом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением начальника МАДИ ФИО7. от <дата> г. постановление и.о. первого заместителя начальника МАДИ ФИО8. от <дата> № №*** о привлечении к административной ответственности Орлова Ю.В. отменено.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление отменено в установленном порядке вышестоящим должностным лицом, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9. ░░ <░░░░> № №*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.