Решение по делу № 5-187/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ               № дела 5-187/11

по делу об административном правонарушении

    г.Уфа                                                                                         05 апреля 2011г.

Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н.,

г.Уфа, ул.Ленина, 22-10, рассмотрев  материалы  об административном правонарушении в отношении Мухаметова Ф.Ш.

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметов Ф.Ш.  привлекается к административной ответственности по ст.28 ч.3  закона РБ «Об административных правонарушениях» за то, что 10 марта  2011 года в 20ч.00 мин. по ул.******,**** в д. *****, ***** района РБ содержит собаку на привязи, но без надписи о наличии собаки и на неогороженной территории своего земельного участка с целью недопущения беспокойства соседей и их прохода бесприпятсвенного на улицу со двора дома.

В судебном заседании Мухаметов Ф.Ш., свою вину в предъявленном правонарушении не признал и показала, что его действия по ст. 28 ч.3 закона РБ «Об административных правонарушениях» квалифицированы неверно. Признал вину в том, что с его  стороны был нарушен порядок выгула собаки.

 В протоколе об административном правонарушении действия Мухаметова Ф.Ш. квалифицированы по ч.3 ст.28 закона РБ «Об административных правонарушениях»

 Состав ч.3 ст.28 закона РБ «Об административных правонарушениях» предусматривает нарушение правил содержания и выгула собак, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу.

   Изучив материалы дела, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.28 ч.1  закона РБ «Об административных правонарушениях». В протоколе об административном правонарушении  от 10.03.2011 года указано, что   Мухаметов Ф.Ш.  совершил правонарушение по ст. ст.28 ч.3  закона РБ «Об административных правонарушениях», однако, действия Мухаметова Ф.Ш. подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 28 закона РБ «Об административных правонарушениях». Довод  Мухаметова Ф.Ш.   о том, что в отношении нее при составлении административного протокола были неправильно применены нормы  права,  суд считает обоснованным.

  Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия   Мухаметова Ф.Ш.  квалифицированные по ст. 28 ч.3  закона РБ «Об административных правонарушениях»  необходимо переквалифицировать  на ст.28 ч.1 закона РБ «Об административных правонарушениях»

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мухаметова Ф.Ш. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.28 ч.1  закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей.

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД РБ), р.сч.№ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, ИНН-0275006462, КПП-027501001, КБК-18811690050050000140, ОКАТО-80 252 840000, Административный штраф (Уфимский РОВД).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                        С.Н. Баринова