Решение по делу № 2-644/2015 от 12.12.2014

Дело №2-644/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием ответчика Джафарова И.Г. Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джафарову ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Джафарову ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указали, что 00.00.0000 между банком и ответчиком Джафаровым ИГ заключен кредитный договор №... Согласно которому ответчик получил кредит в сумме ... руб., сроком до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска ... год, идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита (данные изъяты) с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.... В соответствии с условиями кредитного договора №... от 00.00.0000 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности Джафарова И.Г. по кредиту составляет ... руб. из которых текущий долг по кредиту – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... руб. Истец просит взыскать с ответчика Джафарова И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска ... год, идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также поддержали заявленные исковые требования. С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Джафаров И.Г. с исковыми требованиями банка в части взыскания суммы основного долга и процентов согласился. Начисленную сумму повышенных процентов просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Джафаровым И.Г. заключен кредитный договор №..., на сумму кредита ... руб. с установленным в п. ... сроком до 00.00.0000 включительно. Размер процентов на сумму кредита определен в пункте ... кредитного договора и составляет ...% годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов согласно пункту ... кредитного договора осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа ... руб.

В соответствии с п.... кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В нарушение п.... Кредитного договора № ... от 00.00.0000 Джафаров И.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. ... заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает несоразмерным размер подлежащей уплате неустойки (повышенных процентов) последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию повышенных процентов до ... руб.

Таким образом, с ответчика Джафарова И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию: сумма основного долга в размере ... руб., сумма просроченного кредита в размере ... руб., сумма просроченный процентов в размере ... руб., сумма повышенных процентов в размере ... руб.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается договор залога приобретаемого имущества №... от 00.00.0000.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст.398 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.... договора залога приобретаемого имущества №... от 00.00.0000 начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. ... договора, что составляет ... руб.

Согласно Отчету №... от 00.00.0000 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ..., идентификационный номер ..., цвет ... года выпуска, представленного истцом, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет ... руб.

Таким образом, начальную продажную цену недвижимого имущества, являющегося предметом залога, следует определить исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства его залоговой стоимости – ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких установленных данных с Джафарова И.Г. подлежит взысканию в пользу ООО«Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000: основного долга в размере ... руб.; просроченного кредита в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., повышенных процентов в размере ... руб.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению и требования истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - автомобиль модель ..., год выпуска ... год, идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет ..., при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере ... руб. {(... согласно платежному поручению №... от 00.00.0000 за требование имущественного характера и в размере ... руб., согласно платежному поручению №... 00.00.0000, уплаченной за требование неимущественного характера, всего – ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Джафарову ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Джафарова ИГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000: основного долга в размере ... руб.; просроченного кредита в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., повышенных процентов в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модель ..., год выпуска ... год, идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет ....

Назначить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модель ..., год выпуска ... год, идентификационный №..., двигатель №... кузов №..., цвет ..., при ее реализации на публичных торгах – ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 13.04.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-644/2015 Салаватского городского суда РБ