Решение по делу № 13-3/2016 (13-84/2015;) от 07.12.2015

Дело № (2-412-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны

25 января 2016 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Политыкиной Т.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о замене стороны по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд с заявлением о замене стороны по указанному выше делу, а именно, просит заменить ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала на Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (цедент) передает ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) в полном объеме права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>» в соответствии с актом приема-передачи к указанному договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, котором под номером № указан договор кредита между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 82).

В судебном заседании ответчик ФИО1 (ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) согласилась с требованиями, изложенными в заявлении, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом было вынесено заочное решение, которым постановлено следующее: «Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице Минусинского отделения 160774 рублей 26 копеек задолженность по кредитному договору, и 4415 рублей 49 копеек уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО1».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП ОСП по <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» были переданы права требования к должнику ФИО1.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате произведенной уступки прав требования в спорном правоотношении выбыл истец (взыскатель) - ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала, правопреемником которого в настоящее время является ООО «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала правопреемником - ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: 660079 <адрес>Т по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Политыкина Т.В.

Копия верна.

Судья: