Решение от 26.02.2020 по делу № 33-770/2020 от 29.01.2020

Дело №33-770/2020

Судья: Заболотникова О.А. (2-2620/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.

судей: Коростелёвой Л.В., Малининой О.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРБАТ-СЕРВИС» к Ерошиной Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Ерошиной Н.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АРБАТ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Ерошиной Н. А., в результате уточнения исковых требований просило о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 69571,93 руб., неустойки за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. по состоянию на 29 октября 2019 года в размере 25 572,18 руб., неустойки за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитываемую с 30 октября 2019 года по фактическое денежное обязательство, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3357,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у Ерошиной Н. А., которая с с 30 октября 2012 г. является собственником ***, находящегося что в управлении ООО «АРБАТ-СЕРВИС» с 1 октября 2016 г., имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2016 г. - апрель 2018 г. в сумме 69 571,93 руб.

В адрес собственника жилого помещения ежемесячно направлялись счета-квитанции, однако, должник не желает должным образом исполнить свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные действующим жилищным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени, размер которых за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. составляет 25 572,18 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2019 года исковые требования ООО «АРБАТ-СЕРВИС» удовлетворены.    

Взысканы с Ерошиной Наталии Анатольевны в пользу ООО «АРБАТ-СЕРВИС» сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 69571,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. по состоянию на 29.10.2019г в размере 25 572,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,32 руб.

Постановлено продолжить начисление пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 30 октября 2019 года до момента фактической уплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвращена ООО «АРБАТ-СЕРВИС» излишне уплаченная госпошлина в размере 303,11 руб. согласно платежному поручению №180 от 29 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе Ерошина Н.А. решение суда просит отменить.

Вопреки выводам суда, полагает, что ООО «АРБАТ-СЕРВИС» подтверждено выполнение им в спорный период работ по содержанию дома лишь на сумму 7 810,45 руб. В остальной части оказание истцом услуг, вопреки выводам суда, не подтверждено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворены неправомерно.

Кроме того, как указывает автор жалобы, ссылка суда на то обстоятельство, что им не оспаривался расчет задолженности, не соответствует действительности, поскольку возражения на исковые требования были основаны также на несогласии с заявленной суммой задолженности, тогда как расчетов в обоснование данной суммы истцом не представлен.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «АРБАТ-СЕРВИС» решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 cт 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 1 cт. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в управлении ООО «АРБАТ-СЕРВИС» с 1 октября 2016 г. находится многоквартирный дом по адресу: ***

С 30 октября 2012 года Ерошина Н. А. является собственником квартиры № 20 указанного дома, однако с октября 2016 г. по апрель 2018 г. оплату жилищных и коммунальных услуг не производила. Согласно представленному истцом расчету сумма ее задолженности перед управляющей компанией по состоянию на 29 октября 2019 года составила 69 571,93 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, согласившись с представленным ООО «АРБАТ-СЕРВИС» расчетом задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Не оспаривая факт неоплаты платежей за жилищные и коммунальные услуги в спорный период, автор жалобы ссылается на то обстоятельство, что управляющей компанией подтверждено оказание данных услуг не в полном объеме, в связи с чем в пользу последней неправомерно взыскана задолженность в заявленном размере.

Однако, изложенные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку требования о перерасчете задолженности по жилищным и коммунальным услугам в связи с оказанием их не в полном объеме Ерошиной Н.А. не заявлялись.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт надлежащего оказания таковых, что, в частности, следует из сведений, содержащихся в Протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №2 от 07.11.2018, согласно которому жильцами дома принят отчет ООО «АРБАТ-СЕРВИС» по исполнению условий договора управления №08/16 от 01.10.2016 многоквартирным домом за период с 01.10.2017 по 30.09.2018. Работа управляющей компании признана отличной, «ЗА» проголосовали 3 484,91 голосов, «Против» - 0, «Воздержался» - 0. Кроме того, указанный вывод подтверждается актами выполненных работ, ссылка на которые содержится в судебном решении.

Объективные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о правильности доводов автора жалобы об оказании вышеуказанных услуг не в полном объеме, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчицей в ходе судебного разбирательства не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Аргументы Ерошиной Н.А. относительно несостоятельности ссылки суда на протокол общего собрания от 07.11.2018, который, по ее мнению, не свидетельствует о надлежащем оказании услуг управляющей компанией, фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии расчета, обосновывающего заявленную ООО «АРБАТ-СЕРВИС» сумму задолженности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку он содержится в материалах дела (л.д.180-181), и его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Расчет, согласуется с положениями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является детальным, математически верным и подкреплен подробным обоснованием положенных в его основу сумм, начисленных за потребленные жилищно-коммунальные услуги (л.д.182-188). Вместе с тем, контррасчет задолженности Ерошиной Н.А., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлен.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены судебного решения, которое следует признать законным и обоснованным.

При разрешении спора судом были полно и правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденными материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Доводы, направленные на несогласие с выводами суда об отсутствии обстоятельств, при которых подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для проверки апелляционной инстанцией судебного акта в соответствующей части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по делу, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░