Решение от 12.10.2016 по делу № 2-47/2016 (2-1071/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года с. Поспелиха.

Поспелихинский районный суд в составе председательствующего: судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истца Борисова П.К., ответчиков: Волкова А.А., Волковой М.Е., Крылова Н.Е., Крыловой И.Н., Моор Л.А., Полыгалова С.В., Головиной Е.В., Пальчун А.А., Пальчун Т.Е.,, Саулиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисова Павла Константиновича к Волкову Андрею Андреевичу, Волковой Маргарите Евгеньевне, Крылову Никите Евгеньевичу, Крыловой Илоне Николаевне, Моор Люблови Александровне, Пролыгалову Сергею Васильевичу, Полыгаловой Ольге Андреевне, Головиной Елене Витальевне, Пальчун Александру Алексеевичу, Пальчун Татьяне Евгеньевне, Коробкину Валерию Эдуардовичу, Саулиной Татьяне Александровне, Олимпиеву Ивану Олеговичу, Олимпиеву Олегу Леонидовичу, Завгородневу Матвею Викторовичу, Завгородневой Наталье Григорьевне о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в период с июля <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии уточнив – до ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетними ответчиками и несовершеннолетними детьми совершеннолетних ответчиков ему был причинен ущерб путем разрушения строительных материалов – стеновых панелей, кирпичных тумб, повреждением оконных рам, хранившихся им на принадлежащем ему земельном участке по адресу- <адрес>. В результате указанных действий ответчиков ему причинен ущерб, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, который он просил взыскать с ответчиков в долевом порядке наряду с судебными расходами в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об отказе истца от иска, указав в заявлении, что отказывается от иска в связи с тем, что у него отсутствуют необходимые денежные средства для дальнейших судебных разбирательств, а также, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Борисов П.К. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.

Явившиеся в судебное заседание ответчики не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска.

Суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных им требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░