Решение по делу № 2-1711/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-1711/15

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                           г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, к Сычеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Сычеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2013 года, в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В исковом заявлении, истец мотивировал заявленные требования тем, что 07.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8619/0390 Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Д.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а Сычев Д.А. принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Принятые на себя обязательства по указанному договору Сычев Д.А. не выполняет. По состоянию на 22.01.2015 года, задолженность Сычева Д.А. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. В адрес Сычева Д.А. 24.12.2014 года направлялось письмо с требованием о погашении задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Сычев Д.А. в судебное заседание не явился.

В адрес проживания (пребывания) ответчика Сычева Д.А. судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако они адресату не вручены, в связи неполучением на почте.

Так, судом были приняты все возможные меры для надлежащего извещения Сычева Д.А. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ, установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В материалах дела имеет место кредитный договор № от 07.09.2013 года, согласно которому ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8619/0390 Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», взяло на себя обязательство предоставить заемщику Сычеву Д.А. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1. указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. данного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Сычеву Д.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 07.09.2013 года.

При этом, судом установлено, что ответчик Сычев Д.А. условия указанного кредитного договора не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.12.2014 года истцом в адрес ответчика было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, при этом никакого ответа Сычев Д.А. на требование истца не последовало.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 22.01.2015 года, общая сумма задолженности Сычева Д.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 07.09.2013 года составляет <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд квитанцией.

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2013 года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 Шевченко П.В.