Решение по делу № 2-102/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-102/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,рассмотрев гражданское дело по иску Туголукова А. Н. к ИП Красильникову А. В. о возврате   стоимости сотового телефона, неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда,

установил:

Туголуков А.Н. обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>о возврате стоимости  сотового телефона марки «<НОМЕР>» в размере 3990рублей, неустойки за просрочку исполнения его требований в размере 3990рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. по тем основаниям, что  <ДАТА2> истец приобрел у ответчика сотовый телефон «<НОМЕР>» стоимостью 3990,00 руб., в <ДАТА>. в процессе эксплуатации  сотовый телефон вышел из строя, при разговоре телефон стал отключаться. <ДАТА3> сотовый телефон был принят работниками ответчика для проведения гарантийного ремонта. В <ДАТА> <ДАТА> истец получил телефон из ремонта, однако <ДАТА> недостатки проявились вновь. <ДАТА4> сотовый телефон вновь был сдан в ремонт, но после ремонта, <ДАТА> во время разговора телефон вновь отключился. <ДАТА5> истец обратился в магазин с письменной претензией о возврате денег за проданный некачественный товар, но ответа на свою претензию не получил, телефон был снова сдан в ремонт. <ДАТА6> сотовый телефон с ремонта вернули истцу, однако после непродолжительной эксплуатации, <ДАТА> телефон вновь вышел из строя. Заявленный дефект (отключение телефона вовремя разговора), а телефон находился в ремонте 4 раза, устранить так и не смогли. Кроме того, все документы на сотовый телефон (товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон) были взяты продавцом и на просьбу вернуть, истец получил отказ. <ДАТА7> истец вновь обратился к ответчику с претензией на некачественный товар и просил вернуть стоимость сотового телефона и неустойку, но ответа на свою претензию не получил. На <ДАТА8> просрочка составила <ДАТА> ( <ДАТА> по <ДАТА9>) 1%.

        В судебном заседании стороны пришли к договоренности заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Туголуков А. Н. отказывается от исковых требований к Красильникову А.В. от исковых требований о возврате стоимости  сотового телефона в размере 3990рублей, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований в размере 3990рублей, компенсации морального вреда в размере 3000рублей.

2. ИП Красильников А. В. обязуется в течение 3 дней оплатить Туголукову А. Н. денежнуюсумму в  размере 5000рублей.

Сторонам разъяснены,  ими понятны    последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, мировой  судья,  руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между Туголуковым А. Н. к ИП Красильникову А. В. согласно которому:

1. Туголуков А. Н. отказывается от исковых требований к Красильникову А. В. от исковыхтребований о возврате стоимости  сотового телефона в размере 3990рублей, о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований в размере 3990рублей, компенсации морального вреда в размере 3000рублей.

2. ИП Красильников А. В. обязуется в течение 3 дней оплатить Туголукову А. Н. денежнуюсумму в  размере 5000рублей.

         Производство по гражданскому делу по иску Туголукова А. Н. к ИП Красильникову А. В. прекратить.

     Повторное  обращение  в  суд по спору  между   теми же сторонами по тому  же   

предмету  и тем же основаниям   не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Прилузский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ////////////////////////////////////////////////// Старцева И.В.