Решение по делу № 5-327/2018 от 03.08.2018

дело № 5-327/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 августа 2018 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, допустил нарушение срока предоставления документов по требованию налогового органа, полученного <ДАТА3>, которое согласно п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации подлежало исполнению в течении пяти дней, то есть не позднее <ДАТА4> Документы по требованию не представлены.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам, причина неявки неизвестна. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия <ФИО2> были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.07.2018; требованием о предоставлении документов, выпиской из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждено, что <ДАТА5> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направила по электронной почте требования <НОМЕР>/21475 о предоставлении документов (информации), требование получено адресатом <ДАТА3>.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Установлено, что <ДАТА3> требование получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако не исполнено.

Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, свидетельствующие о том, что <ФИО2> нарушил установленные сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета, суд приходит к выводу о неисполнении обязанности, возложенной на директора законом.

    Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку административное правонарушение совершено <ФИО3> впервые, организация относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным заменить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, как работнику за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля в отношении объекта малого и среднего бизнеса, к которому отнесено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья И.М.<ФИО4>