Решение по делу № 2-375/2016 (2-2839/2015;) от 24.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: истца – Мирошниченко А.Н., представителя ответчика Администрации г.Каменска-Шахтинского – Хворостяной Н.А., представившей доверенность №00-56/1 от 12.01.2016 года, представителя третьего лица председателя АГК «Звезда-6» Антипова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.Н. к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирошниченко А.Н., обратился в суд с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что он является членом автогаражного кооператива «Звезда-6». В 2015 году он построил гараж № общей площадью 20,6 кв.м. Данным гаражом он пользуется, платит членские взносы, производит все необходимые платежи, задолженности не имеет. На основании Постановления Главы г.Каменск-Шахтинского Ростовской области № от 16.09.2011 г. «О предварительном согласовании места размещения объекта», было принято решение утвердить акт выбора и схему расположения земельного участка от 06.05.2009 г. гаражному автокооперативу «Звезда-6» на территории г.Каменска-Шахтинского, площадью 4483 кв.м. для строительства гаражей капитального типа в юго-западном направлении от АГК «Восточный» по <адрес>. Отдельно членам кооператива земельные участки не предоставлялись. Автогаражный кооператив «Звезда-6», расположенный по адресу <адрес>, в 2015 году был построен на основании градостроительного плана земельного участка № от 09.04.2014г., утвержденного Постановлением Администрации г.Каменска-Шахтинского № от 20.05.2014 г. «Об утверждении градостроительного плана земельного участка №, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № для строительства автогаражного кооператива «Звезда-6» и Постановлением Администрации г.Каменск-Шахтинского № от 03.06.2014 г. «О разрешении на строительство гаражей капитального типа на территории АГК «Звезда-6» в <адрес>. В настоящее время ему необходимо установить право собственности на гараж, в связи с чем, он обратился в суд, поскольку иным образом оформить право собственности на гараж, невозможно.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области – Хворостяная Н.А. признала исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Антипов Д.Н., как представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку признание представителем ответчика - Хворостяной Н.А., не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-6», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░