Решение по делу № 5-85/2013 от 27.12.2013

Дело № 5-85/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай                                                                                          31 декабря 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляева В.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> Гуляев В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, кричал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Гуляев В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в указанное время пришел в магазин, взял бутылку водки, рассчитался и пошел домой. Дома обнаружил, что крышка на бутылке не зафиксирована, крутится и содержимое бутылки не соответствует объему бутылки, он пошел обратно в магазин, в магазине он стал предъявлять претензии продавцу, просил, чтобы поменяли бутылку или вернули деньги, на что продавец ответила отказом, тогда он стал ругаться в адрес продавца, тогда продавец вызвала полицию. Просит его не наказывать строго, он является пенсионером, страдает сахарным диабетом и повышенным давлением.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что работает продавцом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> в магазин пришел Гуляев, был он в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя, он сказал, что ему надо опохмелиться, купил бутылку водки Пшеничной и ушел, через некоторое время вернулся и стал предъявлять претензии, что « бутылка неполная, крышка была открыта», при этом выражался нецензурной бранью в адрес ее, на его ругань из подсобного помещения вышла другой продавец ФИО8 и электрик ФИО9, она нажала кнопку тревожной сигнализации, Гуляев оставил бутылку на прилавке, развернулся и вышел из магазина, вскоре зашел обратно в сопровождении сотрудников вневедомственной охраны.

Выслушав Гуляева В.В., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела : протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гуляева В.В. ( л.д.4), где Гуляев В.В. в объяснении указывает собственноручно, что согласен ; заявление ФИО3 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5) о том, что Гуляев В.В. в утреннее время зашел в магазин и оскорбил ее и напарницу ФИО4 нецензурной бранью, за что просит привлечь его к ответственности ; объяснениями Гуляева В.В. ( л.д.6) и ФИО3 ( л.д.7), рапортом полицейского водителя Верещагинского ОВО филиал ФГКУ ГУ МВД России ФИО5 о том, что продавцы магазина указали на Гуляева и пояснили, что Гуляев оскорблял их нецензурной бранью, суд считает, что вина Гуляева В.В. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Гуляев В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, кричал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гуляева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Гуляева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский»), р/с 40101810700000010003, ИНН 5933160509, БИК 045773001, ОКАТО 57222000000, КПП 59044440110001, КБК 18811690050056000140.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья                                                                                                      С.И. Лыкова