Решение по делу № 1-16/2015 (1-425/2014;) от 01.12.2014

                                                                                               Дело № 1-16/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                     23 января 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Линьковой Н.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,

защитника Мосягина А.В., представившего удостоверение №555
и ордер №2622,

подсудимого Сахарова А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова А.В., ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:          

Сахаров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины октября 2014 года по 24 октября 2014 года Сахаров А.В., находясь на территории городского кладбища, расположенного на улице ... г. Мичуринска, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, нося его под своей верхней одеждой.

24 октября 2014 года, около 15 часов 00 минут, у входа на городское кладбище, расположенное на ул. ... г. Мичуринска, сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Сахарова А.В., в установленном законом порядке, был изъят указанный выше обрез, который согласно заключению эксперта является гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, № 1962 года выпуска, полученным путем самодельного укорачивания ствола и ложи, пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый Сахаров А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного Сахарова А.В. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сахарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сахарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сахаров А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение Сахаровым А.В., имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, умышленного преступления образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого Сахарова А.В. во время и после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает Сахарову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного Сахарову А.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение Сахарову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра 1962 года выпуска, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, суд считает необходимым направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком один год.

Обязать Сахарова А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сахарова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья «ИжК» 16 калибра 1962 года выпуска, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел - ОМВД России по г. Мичуринску для принятия решения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                             Н.И. Линькова