Решение по делу № 1-6/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ                                            

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ  <ФИО2>,

защитника  - адвоката <АДРЕС> специализированного <АДРЕС>   <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

с участием подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного  дела в отношении

<ФИО5> - <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ФИО6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 ст. 112 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около 24 часов 00 минут  <ФИО5>, находясь за остановкой общественного транспорта «<АДРЕС>», расположенной возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к малознакомому <ФИО7> умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, отдавая себе отчет в том, что посягает  на здоровье <ФИО7>,  предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ладонью один удар по лицу последнего, тем самым причинил <ФИО7>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, телесное повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти со смещением отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании  подсудимый <ФИО5> подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении полностью признает, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его добровольное и осознанное желание после консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший  <ФИО7> не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о  рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая,  что подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая  мнение потерпевшего  и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого <ФИО5>

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый <ФИО5> согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Своими умышленными действиями,  выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни чело­века и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное рас­стройство здоровья,  <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст.112 УК РФ.

При назначении вида  и меры наказания подсудимому <ФИО5> суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает, что <ФИО5>  ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести,  вину в совершении  преступления  признал полностью и чистосердечно  раскаивается в совершенном, в быту  и по последнему месту работы характеризуется   исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера  и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности  исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания, поэтому  считает возможным применить ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде   лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК  РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.  

Обязать <ФИО5> после вступления приговора в законную силу  явиться  в Уголовно-исполнительную инспекцию г. <АДРЕС>  для постановки на учет, регулярно в установленные дни являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, без ведома органа, осуществляющего исполнение приговора не менять место  постоянного жительства,   не совершать административных правонарушений.

Контроль  за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на ФБУ Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> ГУФСИН России по РБ в г. <АДРЕС>.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям,  предусмотренным  пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Приговор отпечатан на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>