Решение по делу № 2-115/2020 от 10.09.2019

Дело №                     13 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО15.,

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 и ФИО19 о признании фактически принявшими наследство, взыскании, солидарно, за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

установил:

ФИО17. обратилась в суд с иском о взыскании задолженность в размере 1000000 (один миллион) рублей по договору займа от ... за счёт наследственного имущества умершего ФИО1. В обоснование исковых требований указала, что ... между ФИО17 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1000000 (один миллион) рублей, по условиям, которого заемщик занял у Займодавца денежные средства с возвратом до ....

По имеющимся у истца сведениям ... ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанной сделке не исполнены и по состоянию на август 2019 года задолженность умершего составляет 1000000 (один миллион) рублей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа от 22 апреля 2016 года, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в Нотариальную Палату РСО-Алания 30 августа 2019 года с претензией, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно имеющимся выпискам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РСО-Алания, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> площадью № кв.м.,

- нежилое здание, кадастровый номер № расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, 1,95 км.юго-западнее <адрес> (Гибинон), площадью № кв.м.,

- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ирафский район, 1,95 км.юго-западнее <адрес> (Гибинон), площадью 4900,0 кв.м.,

- здание, кадастровый номер № расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 247,5 кв.м.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Определением суда от ... к производству суда приняты измененные исковые требования ФИО17 к ФИО18 и ФИО19 о признании ФИО18 и ФИО19 фактически принявшими наследство наследодателя ФИО1 умершего ... и взыскании солидарно с ФИО18 и ФИО19 счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа от ... в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310782 руб., судебных расходов: по производству судебной экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины 13500 рублей, по оплате услуг представителя 70000 рублей. В обоснование измененных исковых требований указано, что ... Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО18 к Акционерному обществу «Российский сельхозяйственный банк» о признании кредитного договора, договора об ипотеке недействительными и соответственно исковые требования ФИО18. частично удовлетворены.

Действия ФИО18 свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство ФИО1. поскольку она предприняла меры по сохранению наследственного имущества.

Кроме того, на момент смерти ФИО1 его супруга - ФИО18 и его сын - ФИО19 были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается адресными справками, находящимися в материалах дела. Вышеуказанное говорит о том, что наследники ФИО1 - ФИО18 и ФИО19 фактически приняли наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 17.09.2016 по 27.10.2020, составляет 310 782 (триста десять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля согласно прилагаемому расчету.

Также истцом в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № (семьдесят тысяч) рублей, судебные издержки за проведение судебной экспертизы составили 20000 рублей, по уплате государственной пошлины № рублей, которые подлежат солидарному взысканию с ФИО18 и ФИО19.

В судебном заседании ФИО17. измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО17 – ФИО9Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования ФИО17. поддержал, просил их удовлетворить

Ответчики ФИО18. и ФИО19 в судебное заседание не явились, извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчиков не доставлены, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Допрошенная в судебном заседании 28.11.2019 года ФИО18. не отрицала наличие долга за ФИО1 перед ФИО17., при этом пояснила, что никакого наследства после смерти ФИО1. не осталось, все его имущество заложено Банку, в связи с чем, в наследство они не вступали

Третьи лица: ФИО73 представители Управления Росреестра РСО-Алания и АМС <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО74., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО17. счел обоснованными.

Представитель Нотариальной палаты РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, письмом от 01.11.2019 года президент Нотариальной палаты РСО-Алания ФИО75 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Палаты, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО17. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Ст. 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из договора займа, представленного истцом, следует, что 22.04.2016г. между ФИО1Д. (Заемщик) и ФИО1. (Займодавец) заключен договор займа, из которого следует: п. 1 заемщик занял у заимодавца денежные средства в сумме № рублей с возвратом до ...; п.2 займодавец передал денежные средства до подписания договора; п.3 заемщик обязуется до 16.09.2016 года вернуть заимодавцу денежные средства № рублей основного долга; п.9 в случае не возврата суммы основного долга до указанного в настоящем договоре срока заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 5% от занимаемой суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ФИО1 подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО1. (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Оригинал расписки представлен стороной истца в судебном заседании, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства заимодавцем ФИО17. заемщику ФИО1. не передавались. Расписка, исходя из ее содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ФИО1. подписи в расписке ответчиками, не оспорена, учитывая, что ФИО18 присутствовала в судебных заседаниях от 28.11.2019 года и 27.02.2020 года.

Из объяснений истца и его представителя следует, что ФИО1 не выполнил свое обязательство по возврату суммы займа в срок до .... Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Согласно записи акта о смерти, составленной 12.04.2019 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Владикавказа ФИО1. умер 30.03.2019 года, свидетельство о смерти выдано 12.04.2019г.

Наследниками первой очереди имущества ФИО1. являются супруга ФИО18, сыновья: ФИО19 и ФИО90.

В отзыве на исковое заявление ФИО17. президент Нотариальной палаты РСО-Алания ФИО75 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1. не открывалось.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа от 22 апреля 2016 года, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно имеющимся выпискам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РСО-Алания, на дату открытия наследства ФИО1. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью № кв.м.,

- земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1,95 км.юго-западнее <адрес> (Гибинон), площадью № кв.м.,

- здание, кадастровый номер № расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 247,5 кв.м.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 на момент смерти являлся должником по сводному исполнительному производству, возбужденному судебным приставом –исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам, задолженность по исполнительному производству составляет № рублей. Взыскателями являются: Государство, АО «Россельхозбанк», ЗАО АКБ «Классик Эконом Банк». В отношении имущества ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия. После смерти ФИО1 постановлением судебного пристава –исполнителя Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам от 06.02.2019 года, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО1.

10.07.2020 года Ленинским районным судом г. Владикавказа вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО18 к Акционерному обществу «Российский Сельхозяйственный банк» и нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО101 о признании кредитного договора, договора об ипотеке недействительными, которым исковые требования ФИО18. частично удовлетворены. Кредитный договор от 25.06.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк», ФИО1. и ФИО18. признан недействительным в части, в которой созаемщиком является ФИО18.; признан недействительным договор об ипотеке от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 признано недействительным согласие ФИО18 удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО101.; в части признания кредитного договора от ..., заключенного между АО «Россельхозбанк», ФИО1. и ФИО18 недействительным в части, в которой созаемщиком является ФИО1Д., отказано.

Предметом спора по вышеуказанному делу является наследственное имущество ФИО1

Суд считает, что действия ФИО18 оспариванию сделок, совершенных в отношении имущества ФИО1., которое входит в наследственную массу наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1., поскольку она предприняла меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно адресным справкам на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Ответчики ФИО18. и ФИО19 также состоят на регистрационном учете по указанному адресу с 29.07.2016 года по настоящее время.

Таким образом, на момент смерти ФИО19Д. его супруга - ФИО18 и его сын - ФИО19 были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО1 ответчики остались проживать в указанной квартире.

Выводы суда подтверждаются также записью акта о смерти ФИО19Д., составленной 12.04.2019 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Владикавказа, где в графе «Последнее место жительства умершего» указан адрес: РСО-Алания, <адрес>; в графе «ФИО заявителя, сделавшего заявление о смерти» значится ФИО19., проживающий по адресу: <адрес>

Вышеприведенные доказательства приводят суд к убеждению, что наследники ФИО19 - ФИО18 и ФИО19 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО18.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку свидетельство выдается для подтверждения права наследников на конкретное наследственное имущество (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как долг является обязанностью наследодателя, который в силу закона переходит к наследникам, принявшим наследство, наследники от возникших в связи с принятием наследства обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не освобождаются.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выводам, изложенных в заключении эксперта №149-20э от 15.10.2020 года об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного экспертом оценщиком ФИО129., следует, что:

- рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер 15:04:0100120:10, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> площадью № кв.м., по состоянию на ..., с округлением до № руб., составляет № рублей;

- рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1,95 км. юго-западнее <адрес> (Гибинон), площадью № кв.м., по состоянию на 30.03.2019 года, с округлением до №., составляет № рублей;

- рыночная стоимость здания, кадастровый №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, площадью 247,5 кв.м., по состоянию на ..., с округлением до № руб., составляет № рублей.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не находит, при этом учитывает, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества составляет иной размер.

В абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ч. 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, начисленных на сумму основного долга № рублей, за период с 17.09.2016 по 27.10.2020 года составляют № рубля.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет № руб., согласно расчету: № рублей + № рублей + 2075000 рублей, долг № рублей + № руб., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчикам о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 в размере № руб. и процентов в размере № руб., так как данная сумма не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО9 на основании доверенности № от 16.12.2019 года, ордера № от 16.12.2019 года и соглашения об оказании юридических услуг от 16.12.2019 года.

Согласно квитанции № от ... ФИО17 оплачены услуги ФИО9. за представление ее интересов в суде в размере 70000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, длительности рассмотрения дела, фактического участия представителя в судебных заседаниях, объема и характера оказанных юридических услуг, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены полностью, интересы представлял по доверенности ФИО9., то в пользу ФИО17 с ответчиков следует взыскать, за счет наследственного имущества ФИО1, представительские расходы в размере № рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО17 подтвержденные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13500 рублей, всего 33500 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1.

При этом, общая сумма, взысканная в пользу ФИО17 не превышает общий размер наследственного имущества заемщика.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО18 и ФИО19 фактически принявшими наследство наследодателя ФИО1, умершего ....

Взыскать солидарно с ФИО18 и ФИО1 в пользу ФИО17 сумму долга по договору займа от ..., заключенного между ФИО17 и ФИО1, в размере 1000000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Взыскать солидарно с ФИО18 и ФИО1 в пользу ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 310782 рубля за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Взыскать в равных долях с ФИО18 и ФИО1 в пользу ФИО17 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере № рублей, всего № рублей, по № рублей с каждого, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ....

Взыскать в равных долях с ФИО18 и ФИО1 в пользу ФИО17 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере № рублей, по № рублей с каждого, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 30.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       ФИО170