Решение по делу № 2-1636/2019 от 15.02.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2019 года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Неделькиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибуля Е. А. к Павлючик Б. Е., кадастровому инженеру Калюжину В. А. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Цибуля Е.А. обратилась в суд с иском к Павлючик Б.Е., кадастровому инженеру Калюжину В.А. об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является членом СНТ «Опора» с ДД.ММ.ГГГГ., и ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Калюжиным В.А.

Супруг истца, Цибуля В.В. также является членом СНТ «Опора» с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Калюжиным В.А.

Собственником земельного участка №... площадью ... кв.м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <адрес> является Павлючик Б.Е. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Т.С.В.

Собственником земельного участка №..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <адрес> является Павлючик С.В.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом получена претензия от ответчика Павлючика Б.Е., из которой ей стало известно, что установленная между их земельными участками граница, не совпадает с ее фактическим месторасположением. Между тем, данная граница существует с момента образования СНТ и фактический порядок землепользования сложился и был согласован с предыдущим землепользователем М.В.В.

Полагает, что при установлении границ кадастровым инженером была допущена ошибка.

Просила, признать реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН о месторасположении границы между земельными участками с кадастровыми номерами №..., №...

Исправить в ЕГРН реестровую ошибки, исключив из него сведения о местоположении смежной границы и установить смежную границу, в координатах:

Номер точки

X

Y

4

461892.29

4184863.46

7

461876.98

4184825.48

Истцом Цибуля Е.А., ответчиком Павлючик Б.Е. и кадастровым инженером Калюжиным Б.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого:

Цибуля Е. А., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Павлючик Б. Е., именуемый в дальнейшем «Ответчик 1» и кадастровый инженер Калюжин В. А., именуемый в дальнейшем «Ответчик 2» с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №..., рассматриваемому Новосибирским районным судом Новосибирской области, возникшего в связи со спором о границе между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> КН №... и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, КН 54:№...

руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В связи с достигнутой договоренностью Истец и Ответчик 1 установили границу между земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Истцу, и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Ответчику 1, по фактически существующему забору, определенному следующими координатами характерных точек:

Точка

Координаты, м

X

Y

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Истец обязуется уплатить Ответчику ... (... рублей в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления данных денежных средств по следующим банковским реквизитам:

к/с №... в Сибирском банке Сбербанка России

БИК №... №... КПП №...

ОКОНХ №... ОКПО №...

СЧЕТ № получателя Павлючика Б. Е.

№...

В случае неоплаты Истцом денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, Ответчик 1 имеет право обратиться в Новосибирский районный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения судебного акта, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

Истец отказывается от остальных исковых требований по данному делу, в том числе от требований к Ответчику 2.

Расходы, связанные с внесением изменений в ЕГРН на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, принимает на себя Истец.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, и один – для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ №...,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░, ░

X

Y

№...

№...

№...

№...

№...

№...

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ... (...) ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ №... №... ░░░ №...

░░░░░ №... ░░░░ №...

░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

№...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.

2-1636/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Цибуля Елена Алексеевна
Ответчики
Кадастровый инженер Калюжин Виктор Анатольевич
Павлючик Борис Евгеньевич
Другие
Шадрина Елена Дмитриевна
Цибуля Валерий Владимирович
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата"
Павлючик Светлана Васильевна
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Рыбакова Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
15.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2019Передача материалов судье
19.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.04.2019Предварительное судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
17.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее