Решение по делу № 2-1399/2015 ~ М-788/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: представителя истца – Грязнова Д. А., представителя ответчика – Хадаханова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1399/2015 по иску Малых А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Малых А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малых А.В..

    Исковые требования мотивированы следующим.

    Между Малых А.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок <данные изъяты> дней, с процентной ставкой 39% в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по данным договорам исполнялись добросовестно, и первая просрочка была допущена в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Он обращался в банк с просьбой уменьшить сумму платежа, однако положительного ответа не получил. В ходе беседы с сотрудником банка он поставил последнего в известность о своем материальном положении, о причинах его «кризиса», и о планах по выходу из сложившейся ситуации.

Ответчик сознательно отказывается идти на встречу и установить приемлемый размер платежей, при том, что у него с банком сложилась практика «Уступок» для клиента банка, с той лишь целью, чтобы клиент банка мог на комфортных условиях выполнять свои кредитные обязательства перед банком.

Причиной просрочки стало ухудшение его материального положения, а именно: <данные изъяты>

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Малых А.В. с иском в суд.

Представитель истца - Грязнов Д.А. требования поддержал по основаниям, изложенные в иске.

Представитель ответчика - Хадаханов А.М. исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малых А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил Малых А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых.

Составными частями кредитного договора являются Заявление клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.

Банк взятые на себя обязательство по предоставлению суммы кредита Малых А.В. выполнил.

    Согласно п. 14.11 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт»кредитный договор может быть расторгнут в порядке и на условиях, определенных законодательством Российской Федерации (с учетом положений пунктов 14.5 и 14.7 Условий). Также кредитный договор считается прекратившим свое действие после закрытия банком счета в соответствии с п. 3.8 Условий.

    Все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения кредитного договора, а также неисполнения клиентом обязательств по кредитному договору (п. 14.5 Условий).

    Изменение или расторжение кредитного договора не освобождается клиента от исполнения своих денежных и иных обязательств по кредитному договору, возникших до момента такого изменения / расторжения (п. 14.7 Условий).

    Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Ответчик свои обязательства по договору исполнил, денежные средства истцу предоставил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 ст. 451 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

При этом ухудшение его материального положения, а именно: <данные изъяты> относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств и не могут быть основанием для расторжения кредитного договора.

    В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Малых А.В. следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малых А.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малых А.В., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                                С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                              С.Ю. Дятлов