Решение по делу № 2-156/2014 (2-2023/2013;) от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Костареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Костареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик Костарев В.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО») № №40817810604900317040 В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздела «Параметры карточного расчета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 72 376 руб. 87 коп. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а так же ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик согласно кредитного соглашения, принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 1.4 Раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушения срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.11 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов, за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 1.12 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 руб. за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основанному долгу (п. 1.14 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Кроме того, договором КБО предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п. 1.7, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником получены наличные денежные средства и совершены покупки с использование банковской карты в размере 74 742 руб. 94 коп. Однако, в связи с невнесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. В процессе исполнения договора КБО заемщик платежи не производил. Поскольку заемщик не осуществлял обязательства по погашению кредита и допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с этим на основании п. 1.14 договора КБО заемщику начислен штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором КБО банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором КБО не предусмотрено иное. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (п. 1) ГК РФ в соотношении со ст. 819 (п. 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а так же вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны от заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Кредитным соглашением стороны согласовали начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 750 руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Согласие на взимание указанных штрафов заемщик выразил, подписав договор, предусматривающий указанные условия кредитования. Таким образом, основанием для начисления штрафа является сам факт допуска нарушения обязательства, предусмотренного кредитным соглашением. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором КБО должнику в порядке п.п. 1.11, 1.12 начислены пени. При этом начисление пеней является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (направлено на восстановление нарушенных прав), а не карательный (штрафной) характер. Таким образом, принимая во внимание указанные положения ГК РФ и условия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 114 796 руб. 73 коп., в том числе: 72 309 руб. 34 коп – сумма основного долга; 22 040 руб. 61 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 13 696 руб. 78 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 6 750 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил взыскать с ответчика Костарева В.А. задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 796 руб. 73 коп., в том числе: 72 309 руб. 34 коп – сумма основного долга; 22 040 руб. 651 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 13 696 руб. 78 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 6 750 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013, а так же взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 495 руб. 93 коп.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Ответчик Костарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Костарев В.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО»).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №40817810604900317040 и подписано кредитное соглашение № №40817810604900317040

Срок возврата кредита – 25.12.2015.

В соответствии с п. 1.2 раздела «Параметры карточного расчета» анкеты-заявления банк открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику Костаревой В.А. кредит в размере 72 376 руб. 87 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно кредитному соглашению ответчик Костарев В.А. принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 1.4 Раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушения срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.11 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов, за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 1.12 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 руб. за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основанному долгу (п. 1.14 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Кроме того, договором КБО предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.

Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п. 1.7, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником получены наличные денежные средства и совершены покупки с использование банковской карты в размере 74 742 руб. 94 коп.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 114 796 руб. 73 коп., в том числе: 72 309 руб. 34 коп – сумма основного долга; 22 040 руб. 61 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 13 696 руб. 78 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013; 6 750 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2013.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, подлежат удовлетворению в размере 114 796 руб. 73 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 495 руб. 93 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 02.12.2013.

Таким образом, с ответчика Костарева В.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 495 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Костареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Костарева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 796 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 93 коп., а всего взыскать 118 292 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 66 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Е. В. Тимофеев.