Решение по делу № 33-4530/2015 от 24.02.2015

Судья –Вергунова Е.М. дело № 33 – 4530/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Зенина В.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи Богодуховой В.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачёва А.С., действующая в своих интересах и несовершеннолетней дочери Ткачевой К.М., <...> года рождения, обратилась в суд с иском о возложении обязанности на администрацию <...> и администрацию <...> предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее 21 кв.м. взамен аварийной квартиры.

В обоснование доводов указала, что с <...>. мать истицы - < Ф.И.О. >5 является нанимателем квартиры № <...>, расположенной по адресу: <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., где истица зарегистрирована и проживает совместно со своей дочерью Ткачевой К.М., братом < Ф.И.О. >12, племянницей < Ф.И.О. >6, отцом < Ф.И.О. >7 и матерью < Ф.И.О. >5, что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилого фонда от 15.07.2014г. Данная квартира является единственным жильём этой семьи и находится в муниципальной собственности

На основании решения Центрального исполнительного комитета Совета народных депутатов <...> от <...>г. семья истицы признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и представлении жилых помещений, принята на учёт для улучшения жилищных условий, Постановлением Главы <...> за <...> «Об утверждении Постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 01.04.2005г. № 482 "Об утверждении акта межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания при администрации Центрального района г. Сочи от 30.03.2005г. по обследованию жилого дома <...> по <...>» дом признан непригодным для проживания. <...>г. между администрацией г. Сочи и МУП г. Сочи «Фирма «Сочикапстрой» заключён договор № <...> инвестирования в строительство многофункционального апартаментного комплекса со встроено-пристроенными помещениями на <...> Краснодарского края.
Согласно дополнительного соглашения <...> от <...> к Договору
инвестирования МУП г. Сочи «Фирма «Сочикапстрой» уступила свои права
и обязанности по исполнению вышеуказанного договора ООО «Бизнес-
Центр «Содружество». Согласно пункта <...> дополнительного соглашения <...> от <...> к Договору инвестирования строительство ышеуказанного Объекта должно быть окончено во втором квартале 2010 г., однако до настоящего времени условия Договора не выполнены. Кроме того, в соответствии с п.2.7 Договора инвестирования взамен неприватизированных квартир предоставляется в собственность муниципальному образованию г. Сочи квартиры в количестве не менее 6 (шести), однако данное условие также не выполнено. 20.05.2014г. Департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи истице отказано в предоставлении ее семье жилого помещения во внеочередном порядке. Данный отказ мотивирован тем, что согласно Постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 марта 2012 года № 301 «Об утверждении адресных программ Краснодарского края», от 25 июня 2013 года № 615 «Об утверждении адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы» утверждён перечень аварийных многоквартирных домов, в котором отсутствует жилой дом <...> по <...>, следовательно, для применения Федерального закона от 21 июля 2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» нет правовых оснований. Данный отказ истица считает незаконным и необоснованным, поскольку законом на администрацию района и города возложены обязанности по осуществлению государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, независимо от форм собственности, именно эти органы и должны предоставить истице и ею семье другое жилое помещение. С 21 июня 2005г. истица и ее семья, в том числе и малолетние дети, проживают в аварийном доме, постоянно подвергаются реальной опасности их жизни, на что ответчики никаким образом не реагируют, в добровольном порядке отказываются улучшить жилищные условия истицы с точки зрения безопасности, вследствие чего нарушают личностные и имущественные права.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 9 декабря 2014 года требования Ткачёвой А.С., действующей в своих интересах и несовершеннолетней дочери Ткачевой К.М. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель администрации г. Сочи Богодухова В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции, как принятого незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, полагала, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель Ткачевой А.С. по доверенности Клыков Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме между его доверителем Ткачевой А.С. (истцом) и Администрацией г, Сочи Краснодарского края в лице главы Муниципального образования (ответчиком), согласно условиям которого: ответчик в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется предоставить по договору социального найма Истцам на состав семьи два человека квартиру <...> в доме <...> по <...>.

Истцы, в свою очередь, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания сторонами договора социального найма жилого помещения обязуются освободить квартиру <...> по адресу: <...> путем выселения и снятия с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, Апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Ткачевой А.С. по доверенности Клыкова Р.В., поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны.

С учетом изложенного решение Центрального районного суда г. Сочи от 9 декабря 2014 года, которым требования Ткачёвой А.С., действующей в своих интересах и несовершеннолетней дочери Ткачевой К.М. удовлетворены в полном объеме, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия :

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ткачевой А.С. (истцом) и Администрацией г, Сочи Краснодарского края в лице главы Муниципального образования (ответчиком), согласно условиям которого: ответчик в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется предоставить по договору социального найма Истцам на состав семьи два человека квартиру <...> в доме <...> по <...>.

Истцы, в свою очередь, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания сторонами договора социального найма жилого помещения обязуются освободить квартиру <...> по адресу: <...> путем выселения и снятия с регистрационного учета.

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2014 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: