Решение по делу № 12-958/2013 от 12.11.2013

Дело № 12-958/2013 < >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 03 декабря 2013 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Мартынова К.И. с участием заявителя Решетова В.Г.< > и, рассмотрев жалобу Решетова В. Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Решетова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ Решетов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Решетов В.Г. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной < > возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Решетов В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми находился в салоне его автомобиля во дворе <адрес>. Автомобилем он не управлял, автомобиль был припаркован в специально отведенном месте. Свидетели А. и Р. в судебном заседании подтвердили вышеизложенное. Не имея намерения управлять автомобилем, у него при себе даже отсутствовали документы на машину и водительское удостоверение. Для оформления протокола был предъявлен лишь паспорт. При этом сотрудники ДПС оформляя протокол об административном правонарушении за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении за управление ТС без необходимых документов не оформили. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей, при вынесении постановления принял во внимание лишь рапорт сотрудника ИДПС И.. В судебные заседания сотрудники ГИБДД не явились трижды, судом допрошены не были. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана. Совокупность доказательств не является достаточной для принятия решения об установлении того факта, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с действующим законодательством неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Решетов В.Г. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не оспаривает результаты медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Ранее с инспектором ДПС И. знаком не был, конфликтов с ним не было, оснований не доверять рапорту инспектора не имеется. Из-за состояния опьянения не помнит, писал ли в протоколе об административном правонарушении в строке объяснения лица о том, что с правонарушением согласен.

Изучив доводы жалобы, заслушав Решетова В.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Решетова В.Г., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения Решетовым В.Г. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетова В.Г., который он подписал без каких-либо возражений < >; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Решетова В.Г. от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось управление водителем транспотрным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи < >; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Решетова В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < >; объяснениями понятых О. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Решетову В.Г. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, от прохождения освидетельствования с применением алкотектора отказался, был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано, они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний < >; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Решетова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – результат исследования паров этанола 1,46 мг/л < > рапортом ИДПС 2 взвода ОБДПС УМВД России по городу Череповцу И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанию дежурной части проехали по адресу <адрес>, где между домами <адрес> двигался автомобиль < >, увидев их, водитель остановил автомобиль. Он подошел к водителю и попросил у него документы. Данный гражданин был с признаками алкогольного опьянения. У гражданина был паспорт на имя Решетова В.Г. На их предложение проехать в наркологию, он согласился, а от освидетельствования с использованием алкотектора в присутствии 2 понятых отказался. В наркологии было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1, ст.12.37 ч.2, ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ < >; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства < >.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений в указанных документах не имеется. Какой-либо заинтересованности привлечь к административной ответственности Решетова В.Г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ у сотрудника ДПС И. не установлено.

Показаниям свидетелей Х. и Ж., которые были допрошены мировым судьей, в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка, сомнений которая не вызывает.

Исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ), Решетову В.Г. назначено наказание в соответствии с санкцией статьи и чрезмерно суровым не является. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не установлено, а потому жалобу Решетова В.Г. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Решетова В. Г. оставить без изменения, а жалобу Решетова В. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

< >

< >

Судья: К.И. Мартынова