Решение по делу № 1-471/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР. 1- 471/15

ИФИО1.

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

Государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО3

ФИО5

Подсудимого ФИО2

адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер № 047369

от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца г. ФИО7, русского, гр-на РФ, со

средне-специальным образованием, холостого, на иждивении

кого –либо не имеющего, работающего инженером в ООО

«Теплая компания», <адрес>, военнообязанного, постоянно

зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, Центральный

пр-д <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находился в <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО8 В это время у него возник умысел, направленный на хищение имущества отчима последнего ФИО9. Исполняя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, и в квартире больше никого нет, взял из его сумки принадлежащую ФИО9 связку ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, которая материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, с указанной целью, ФИО2 пришел к <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, при помощи ранее похищенных ключей открыл входную дверь и с целью кражи незаконно проник в неё. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери комнаты ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащий ему планшетный компьютер фирмы «Asus», модель «К00А(МЕ302С)», стоимостью 12 340 рублей, в чехле, стоимостью 1660 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший ФИО9 не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет постоянное местожительство, работает, что тяжких последствий от преступления не наступило, т. к. похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. ущерба от преступления не наступило.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер фирмы «Asus», модель «К00А(МЕ302С)», упаковочную коробку, кассовый и товарный чеки на него, чехол, кассовый и товарные чеки на него, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

1-471/2015

Категория:
Уголовные
Ответчики
Селезнев А.Е.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Алферова А.В.
Статьи

158

Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2015Передача материалов дела судье
11.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Провозглашение приговора
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее