ПРИГОВОР. 1- 471/15
ИФИО1.
г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Алферовой А.В.
Государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО3
ФИО5
Подсудимого ФИО2
адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № 047369
от ДД.ММ.ГГГГ года.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца г. ФИО7, русского, гр-на РФ, со
средне-специальным образованием, холостого, на иждивении
кого –либо не имеющего, работающего инженером в ООО
«Теплая компания», <адрес>, военнообязанного, постоянно
зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, Центральный
пр-д <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находился в <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО8 В это время у него возник умысел, направленный на хищение имущества отчима последнего ФИО9. Исполняя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, и в квартире больше никого нет, взял из его сумки принадлежащую ФИО9 связку ключей от замков входной двери вышеуказанной квартиры, которая материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, с указанной целью, ФИО2 пришел к <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>, при помощи ранее похищенных ключей открыл входную дверь и с целью кражи незаконно проник в неё. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери комнаты ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащий ему планшетный компьютер фирмы «Asus», модель «К00А(МЕ302С)», стоимостью 12 340 рублей, в чехле, стоимостью 1660 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший ФИО9 не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.
Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет постоянное местожительство, работает, что тяжких последствий от преступления не наступило, т. к. похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. ущерба от преступления не наступило.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: планшетный компьютер фирмы «Asus», модель «К00А(МЕ302С)», упаковочную коробку, кассовый и товарный чеки на него, чехол, кассовый и товарные чеки на него, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9
Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.
Судья: