Решение по делу № 2-2870/2024 от 30.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г.                                            г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2870/2024 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Степановой Е.Е. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 52000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии). В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществила возврат предоставленного займа и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 63196,17 руб., из которых 51987,95 руб. –основной долг, 11208,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просили взыскать со Степановой Е.Е. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63196,17 руб., из которых 51987,95 руб. –основной долг, 11208,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности Харламов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Степанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Степановой Е.Е. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора, сумма кредита или лимит кредитования 50000 руб., при этом лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, размещенными на сайте банка www.alfabank.ru (п.1). Срок действия договора, срок возврата кредита – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора (п.2). Кредит выдан под 24,49 % годовых, в случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения банком процентной ставки по договору кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита в порядке, определенном в общих условиях договора (п.4).

Договор был подписан его сторонами собственноручными подписями кредитора и заемщика.

С условиями договора Степанова Е.Е. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Во исполнение условий договора, кредитором на банковский расчетный счет заемщика № переведены денежные средства в сумме 50000 руб.

В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 63196,14 руб.

22.11.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании со Степановой Е.Е. задолженности по кредитному договору.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым задолженность Степановой Е.Е. по договору потребительского кредита №F0GERC20S18052302656 от 24.05.2018, перешла истцу.

В настоящее время, ссылаясь на неисполнение заемщиком заемного обязательства, истец просит о защите нарушенных прав.

Расчёты задолженности в судебном заседании проверены и у суда сомнений не вызывают, поскольку указанные расчеты произведены на основании положений, указанных в пунктах Индивидуальных условий кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенны договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Новомосковск Тульской области, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ОГРН 1063801051203 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63196,17 руб., из которых 51987,95 руб. –основной долг, 11208,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 29.11.2024.

Председательствующий                                                       Михалина Е.Н.