Решение по делу № 5-332/2013 от 30.04.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                   Адм. 5 - 332/ 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Н> апреля 2013 годагород  Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из  ГИБДД  ОМВД  России по городу Ухта, Республика Коми, в отношении:

ГЛУЩЕНКО А.Г.,

материал об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                 у с т а н о в и л :

 ГИБДД ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал в отношении Глущенко А.Г.по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                  В протоколе 11 АА <№>  от  <Д2>  об административном правонарушении  указано следующее: 

                 <Д>  года  в  <Н>  часов <Н>  минут  Глущенко А.Г., управляя автомобилем  «<Н>» государственный регистрационный знак  <№> регион,  возле дома <№>, пос. <А>,  города <А>,  в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Глущенко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                В судебном заседании Глущенко А.Г. признал вину в совершении предъявленного административного правонарушения.

                 Выслушав Глущенко А.Г., исследовав материалы дела, судприходит к  следующему выводу:

       Объективная сторона  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что  виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого он  является.  Под дорожно-транспортным происшествием  понимается событие, возникающее в  процессе движения транспортного средства и с его участием, в результате которого  возникают определенные негативные  последствия, в том числе и  причинение материального ущерба. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. В  вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указано, что  Глущенко А.Г. нарушены требования п.2.5 Правил дорожного движения. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В рассматриваемой ситуации  водителем  Глущенко А.Г. проигнорированы вышеуказанные обязанности, последний  покинул место  происшествия, участником которого он являлся.

                           При  изложенных обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том, чтовина  Глущенко А.Г.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена, что подтверждается  совокупностью доказательств, а именно: протоколом об  административном правонарушении 11 АА <№> от  <Д> г. /л.д.2/; схемой происшествия /л.д.4/, объяснениями водителя автомашины «<Н>»  г/н  <№> /л.д.5/. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                    При решении вопроса о  назначении  административного наказания  Глущенко А.Г. суд учитывает: характер совершённого правонарушения; личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  его материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка - <Х1>, <Д5> рождения, признание вины в предъявленном правонарушении, что следует учесть, как обстоятельством, смягчающим административную ответственность.  Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  перечисленных в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не  установлено.  

                 Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л :

Глущенко А.Г. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

                  Срок административного ареста исчислять с  момента фактического задержания.

                    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республики Коми, в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления.

                   Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухта -                                                       С.М.  Меняйлова