Решение от 24.10.2019 по делу № 2-2615/2019 от 24.07.2019

дело № 2-2615/2019

26RS0003-01-2019-004218-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скориковой-Севастьяновой Ирины Николаевны к Жуковой Людмиле Константиновне, третье лицо Жуков Андрей Павлович о взыскании денежных средств во исполнение договорных условий,

У С Т А Н О В И Л :

Скорикова-Севастьянова И.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Жуковой Л.К., третье лицо Жуков А.П. о взыскании денежных средств во исполнение договорных условий, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею, адвокатом <адрес>вой коллегии адвокатов, Скориковой - Севастьяновой И.Н., реестровый № в реестре адвокатов <адрес>, и Жуковой Л.К. было заключено соглашение №, согласно которому она брала на себя обязательство осуществлять защиту Жукова А.П. на предварительном следствии. Жуков А.П. обвинялся в то время в совершении преступления, ответственность за которое установлена п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Согласно пункту 5.1 соглашения Жукова Л.К. брала на себя обязательство оплатить гонорар в размере 40 000 рублей за осуществление защиты Жукова А.П. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за первые два месяца расследования уголовного дела, а в дальнейшем производить доплату в размере 20 000 рублей за каждый последующий месяц. Обязательство по оплате 40 000 рублей ответчик исполнила в полном объеме. Она оплатила 40 000 рублей, обусловленные соглашением, в качестве первоначальной суммы. В дальнейшем оплата не производилась в связи с тем, что ответчик ссылалась на отсутствие денежных средств, и на то, что соглашение заключено на защиту её мужа, Жукова А.П., дословно, «ФИО4 выйдет, расплатится». Kpoмe того, следует принять во внимание следующие обстоятельства, существенные для рассматриваемого дела. ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.П. был ознакомлен с постановлением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она и ее подзащитный были ознакомлены с постановлением о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и её результатом. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент совершения преступления Жуков А.П. находился в состоянии кумулятивного аффекта, оказавшего существенное влияние на сознание и поведение. Несмотря на это, Жукову А.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № РФ. Действующее российское законодательство не предусматривает эффективного средства правовой защиты в случае, когда органами предварительного расследования умышленно допускается заведомо ложная квалификация действий обвиняемого. Вместе с тем ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и не может быть лишен свободы иначе, чем в порядке, установленном законом. Поскольку санкция ст. № РФ не предусматривала наказания в виде лишения свободы для Жукова А.П., после получения заключения о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта, он незаконно был лишен свободы. Поэтому была возможность после вступления в законную силу приговора суда обратиться в Европейский Суд по правам человека и получить полную компенсацию не только морального, но и материального вреда. Для этого следовало подтвердить, что все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. № РФ. Жуков А.П. был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени действовал договор, заключённый с ответчиком. Однако и в дальнейшем она продолжала исполнять договор, так как ее апелляционные жалобы, поданные в интересах Жукова А.П., рассматривались и в июле, и в августе 2017 года. Свобода договора является принципом гражданского права, закрепленным в п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора. Соглашение между нею и Жуковой Л.К. было заключено после согласования всех существенных условий. Согласно правилу, установленному п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу, признается договором в пользу третьего лица. Заключенное между Жуковой Л.К. и адвокатом Скориковой-Севастьяновой И.Н. соглашение является договором в пользу третьего лица, Жукова А.П. Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 7 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат не вправе отказаться от выполнения поручения. Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики. Кодекс профессиональной этики адвоката в ст. 13 устанавливает, что адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Таким образом, и соглашение, заключенное между нею и ответчиком, и закон требуют исполнения обязанностей защитника даже в том случае, если договор со стороны доверителя не исполняется надлежащим образом. Указывает, что за не оплаченное время, в рамках оказания квалифицированной юридической помощи Жукову А.П., она составила множество документов и выполнила различные действия. Таким образом, адвокат свои обязательства по соглашению выполнила в полном объеме. Ответчик оплатила 40 000 рублей, остальная сумма не выплачена до настоящего времени. С учетом того обстоятельства, что осталась невыплаченной сумма с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 180 000 рублей (20 000 руб. х 9 мес. = 180 000 руб.). Поскольку долг ей не выплачен с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что на сумму долга должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно представленного суду расчета, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 812 руб. 18 коп. Как следует из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность не является предпринимательской. Кроме того, имеется законодательный запрет на деятельность по трудовому договору. Исходя из этого, получение вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи является единственным источником дохода для адвоката. Ответчик и третье лицо никогда не предъявляли ей претензий относительно качества выполнения ею поручения и не просили расторжения соглашения. Просила взыскать с Жуковой Людмилы Константиновны в свою пользу 180 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, 4 800 рублей в счёт возмещения понесённых ею затрат на оплату госпошлины по настоящему иску, 29 812 руб. 18 коп. проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В судебном заседании истец Скорикова-Севастьянова И.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат по ордеру Кириленко Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что предметом соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание квалифицированной юридической помощи Жукову А.П. на предварительном следствии, то есть это договор в пользу третьего лица, что соответствует п. 1 ст. 420 ГК РФ. Указанный договор подписан сторонами собственноручно, не оспорен. Существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, ни от одной из сторон замечаний к нему не поступило. При этом, безусловно, отсутствовал порок воли Жуковой Л.К. при заключении сделки (договора) и согласовании её стоимости. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Это означает, адвокат обязана была добросовестно оказать квалифицированную юридическую помощь Жукову А.П., в интересах которого заключен договор и имеет право получить за это вознаграждение, размер которого определён сторонами по взаимному согласию. В свою очередь Жукова Л.К. имела право на то, чтобы её мужу, Жукову А.П., была оказана квалифицированная юридическая помощь, и обязана была оплатить выполненную работу в том размере, в каком она должна быть оплачена в соответствии с договором. Как следует из пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В настоящем случае, используя то обстоятельство, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя обязанности по защите Жукова А.П. даже в том случае, если его работа больше не оплачивается, потому что это прямо запрещено Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ответчик, безусловно, извлекла преимущество – оставила в своей собственности 180 тысяч рублей, которые она обязана была выплатить адвокату Скориковой-Севастьяновой И.Н. по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. То, что соглашение заключено на оказание квалифицированной юридической помощи в период следствия, определяет срок действия договора в пользу третьего лица – договор действует с момента его заключения до окончания расследования. Стороной истца, безусловно доказано, что адвокат Скорикова-Севастьянова И.Н. свои обязанности по соглашению выполнила, оказала квалифицированную юридическую помощь в период со дня заключения соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ, когда было последнее судебное заседание в суде апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном законом порядке физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Таким образом, деятельность Скориковой-Севастьяновой И.Н. по защите Жукова А.П. в период расследования уголовного дела является квалифицированной юридической помощью в силу закона. До настоящего времени ответчик Жукова Л.К. кроме первоначальных 40000 рублей не заплатила истице за проделанную работу ни рубля. В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик была обязана доказать, что она оплачивала работу адвоката, а доказательствами оплаты, передачи денежных средств могут являться письменные доказательства, однако таковых стороной ответчика суду представлено не было. Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Исходя из этого, предполагается, что предъявляя исковые требования, И.Н.Скорикова-Севастьянова действует разумно и добросовестно до тех пор, пока не доказано иное. Ответчик не представила никаких доказательств, что он оплатила выполненную работу в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пункт 1 ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Адвокат И.Н.Скорикова-Севастьянова свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Жуковой Л.К. в пользу третьего лица, Жукова А.П., выполнила в полном объеме. Жукова Л.К. отказалась выполнять соглашение и оплачивать 20 тысяч рублей ежемесячно. Указала, что как ответчица, так и подзащитный Жуков А.П. не предъявляли адвокату Скориковой-Севастьяновой И.Н. никаких претензий по поводу качества её работы, не предлагали расторгнуть соглашение, никаких письменных предложений или претензий от них адвокату не поступало, что ещё раз подтверждает, что работа адвокатом выполнена качественно, в соответствии с условиями заключённого соглашения. Обратила внимание суда на ситуацию, которая повторилась просто один в один: по этому же уголовному делу, где обвинялись двое – отец и сын ФИО11, ФИО13.П. заключал с ней соглашение на защиту его сына ФИО6 в Октябрьском районном суде <адрес>. Условия были такие же: оплата 40 000 рублей, и после двух месяцев судебного следствия – доплата по 20 000 рублей ежемесячно. Ей было недоплачено 160000 руб. Она также обращалась в суд с иском. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Жукова А.П. взысканы 160000 руб.

Ответчик Жукова Л.К. исковые требования не признала, пояснив, что оплатила все деньги. Просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Жуков А.П. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Жукова А.П. по доверенности Ласдорф В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований. В представленных суду письменных возражениях указал, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом, согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Между адвокатом Скориковой-Севастьяновой И.Н. и Жуковой Л.К. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого – адвокат обязуется совершать от имени и за счет доверителя в качестве представителя или защитника следующие юридические действия – защита Жукова А.П. на предварительном следствии. Согласно пункту 1.1 указанного соглашения на оказание юридической помощи – срок выполнения поручения – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - это определенный сторонами момент, до которого действуют условия договора и исполняются предусмотренные в нем обязательства. По условиям соглашения Жукова Л.К. обязалась уплатить за оказанные в рамках заключенного договора услуги адвоката Скориковой-Севастьяновой И.Н. деньги в сумме 40 000 рублей. Истец не оспаривает факт уплаты ответчиком данной суммы. Вместе с тем требования истца об уплате иных сумм не основаны на условиях названного Соглашения и не являются законными, поскольку действие договора окончилось ДД.ММ.ГГГГ. И на этот момент обязательства по договору были исполнены сторонами в полном объеме, что не оспаривается ни одной из сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

В силу пункта 2 указанной статьи адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 данной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковой Л.К. и Скориковой-Севастьяновой И.Н. было заключено соглашение на оказание юридической помощи N 38.

При этом по своей юридической природе, данное соглашение является договором поручения в соответствии с которым доверитель в лице Жуковой Л.К. поручает, а Адвокат Скорикова-Севастьянова И.Н. обязуется совершать от имени и за счет доверителя в качестве защитника защиту Жукова А.П. на предварительном следствии.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от своего имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, на основе которых у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным.

Как следует из прямого указания пункта 2 статьи 25 Закона об Адвокатуре, лицо, заключившее соглашение с адвокатом, является доверителем как сторона соответствующего соглашения.

По смыслу данных законоположений Жукова Л.К., заключившая указанное Соглашение с адвокатом Скориковой-Севастьяновой И.Н. является стороной данного соглашения с объемом всех предусмотренных законодательством прав и обязанностей доверителя как стороны данного соглашения.

Положения пункта 6 части 4 статьи 6 Закона об Адвокатуре и части 7 статьи 49 УПК РФ устанавливают, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, следовательно, расторжение соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу осуществляется только доверителем и (или) подзащитным.

В абзаце 4 статьи 25 Закона об адвокатуре закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 977 ГК РФ, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2). Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что доверитель вправе отменить поручение, а адвокат отказаться от его выполнения (за исключением уголовных дел) во всякое время, заблаговременно известив о прекращении договора другую сторону.

По смыслу положений законодательства и пункта 7 соглашения, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств Жукова Л.К., являясь стороной указанного соглашения, имела право его расторгнуть, с уплатой вознаграждения соразмерно выполненной работе.

Как установлено судом, соглашение заключено на оказание юридической помощи, а именно осуществление защиты Жукова А.П. в период предварительного следствия. Следовательно, срок действия договора определен сторонами моментом окончания предварительного расследования.

Сторонами не оспаривается, что ответчик не предлагала расторгнуть соглашение, а адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Как следует из материалов дела, в рамках соглашения ответчик оплатил истцу всего 40 000 рублей, за два месяца работы адвоката.

Однако, суд, исследовав объем выполненных работ, учитывая, что истцом не представлено доказательств осуществления каких-либо действий по защите Жукова А.П. в рамках соглашения в феврале и марте 2017 года и факт нахождения уголовного дела в течение 4,5 месяцев на экспертизе, приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного вознаграждения в размере 80000 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 июля 201 года в размере 29 812 руб. 18 коп. При проверке казанного расчета судом установлено, что он является верным и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 4 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 29812 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░