ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 9 октября 2024 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 25 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Николая Захаровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 25 марта 2024 года (№ 5-267/2024), оставленным без изменения решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 31 мая 2024 года (№ 12-27/2024), Дьячков Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Бондарев В.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Дьячкова Н.З. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Таким образом, Дьячков Н.З. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.
Дьячков Н.З., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в установленный срок возражения на него не представил.
Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 сентября 2024 года.
Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью № УК РФ лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.
Пунктом № УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Дьячкова Н.З. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что Дьячков Н.З. 13 марта 2024 года в 13 часов 5 минут в п. Курорт Озеро Щучанского муниципального округа Курганской области по ул. Победы, около д. 49В, управляя автомобилем Лада 21440, государственный регистрационный знак М694ОТ174, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом документов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Щучанский» майором полиции от 20 июня 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом № УК РФ в отношении Дьячкова Н.З.
Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 13 марта 2024 года около 13 часов 5 минут на улице у здания, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский МО, пос. Курорт озеро, ул. Победы, д. 49, водитель Дьячков Н.З., 5 июля 1952 года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак М694ОТ174 при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО7 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего оставил место совершения преступления. В результате ДТП пешеход ФИО8 Т.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка головки плечевой кости, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, при квалификации действий Дьячкова Н.З. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пункту № УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 25 марта 2024 года, решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 31 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Дьячкова Н.З. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░