Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3808/2022 от 14.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) о том, что поставщик обязался поставить покупателю брус (ГОСТ 8486-86) 150*180*6000 в количестве 24,5 м3, брус (ГОСТ 8486-86) 100*180*6000 в количестве 6,66 м3, доска 40 (ГОСТ 8486-86)40*150*6000 в количестве 5,57 м3, доска 25 (ГОСТ 8486-86) 25*150*6000в количестве 4,7 м3. Согласно которому срок поставки товара установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в счет основного долга по договору, неустойку за нарушение срока исполнения 62 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6 821 рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в части неустойки и судебных расходов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил основную сумму по договору в размере 300 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 настоящего Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

В статье 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) о том, что поставщик обязался поставить покупателю следующую продукцию: брус (ГОСТ 8486-86) 150*180*6000 в количестве 24,5 м3, брус (ГОСТ 8486-86) 100*180*6000 в количестве 6,66 м3, доска 40 (ГОСТ 8486-86)40*150*6000 в количестве 5,57 м3, доска 25 (ГОСТ 8486-86) 25*150*6000в количестве 4,7 м3 на общую сумму 388 700 рублей (п. 3.1 договора), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 истец произвела предоплату в размере 300 000 рублей.

Из квитанции ООО «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора поставки, условия которого поставщиком не исполнены.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просила произвести возврат по договору поставки сумму 300 000 рублей.

Между тем, судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращен основной долг в размере 300 000 рублей, о чем истец пояснила в судебном заседании.

При таких данных, оснований для взыскания суммы основного долга 300 000 рублей в счет предварительной оплаты за поставку товара не имеется, в связи с уплатой ответчиком указанной суммы истцу, тем самым данное требование не подлежит удовлетворению.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора в размере 62 100 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 договора поставки предусмотрена ответственность поставщиком в сроки, указанные в п. 2.1, что поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из условий договора, представленного истцом расчета неустойки в размере 62 100 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 000 * 0,1% * 207 дней), суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки в размере 62 100 рублей ввиду нарушения ответчиком условий договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 821 рублей, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 1701060602) ░ ░░░░░░ ░░░2 № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6821 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░