№ 1-10/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. <АДРЕС>
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Печорской межрайонной прокуратуры Черкасова А.Г.
с участием подсудимого Жукова Ю.И.,
с участием адвоката Куличева В.А. , представившего удостоверение Х и ордер Х от 11.01.2011 года,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Жукова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> РК, Х, проживающего : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее Х
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Жуков Ю.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с Х часов до Х часов Жуков Ю.И., преследуя внезапно возникший преступный умысел. Направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, подошел к оконному проему комнаты 55 <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РЕ, принадлежащей на праве собственности потерпевшей <ФИО2> Вслед ха этим, жуков Ю.И., преследуя свой преступный умысел, открыл форточку указанного оконного проема, после чего действуя умышленно, против воли <ФИО2> осознавая, что своими противоправными действиями нарушает конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность ее жилища и непременно желая этого, проник вовнутрь жилища <ФИО2>, нарушив тем самым конституционное право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
В судебном заседании Жуков Ю.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность Жукова Ю.И., имеющего постоянное место работы, совершившего преступление впервые, характеризующегося удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает возможным назначить Жукову Ю.И. наказание в виде Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова <ФИО1> виновным по ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х.
Меру пресечения - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОВД по г. <АДРЕС> - электрическая плитка, этажерка и светильник - вернуть потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК в течении 10 дней с момента его провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка.
Мировой судья О.П. Лузан