Решение по делу № 22-5168/2015 от 21.07.2015

                                            К О П И Я

Председательствующий: Смольская Т.С.            Дело № 22-5168/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                        «13» августа 2015 г.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Карабато-

ва Е.В.,

при секретаре Рудко Е.А.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённой Барабановой ФИО7 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 июня 2015 г., которым осуждённой

БАРАБАНОВОЙ ФИО7, родившейся <дата> в <адрес> <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказания, назначенного по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., мнение прокурора Карабатова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 13 мая 2014 г. приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2014 г. Барабано-

ва ФИО7 была осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) массой 1,199 гр. в крупном размере к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Барабанова ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного ей по указанному приговору наказания в связи с дополнением УК РФ ст.234.1 УК РФ.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в апелляционной жалобе осуждённая просит отменить и её ходатайство удовлетворить, ссылаясь на необоснованность отказа судом в таком удовлетворении, оставление судом без внимания дополнения УК РФ ст.234.1 УК РФ, подлежащей применению в её случае, поскольку она осуждена за преступления в отношении «спайсов».

Проверив материалы по ходатайству осуждённой, изучив доводы её апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Эти требования судом нарушены не были.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд исходил из отсутствия вступивших в силу после постановления приговора каких-либо внесённых в уголовный закон и улучшающих положение осуждённой изменений.

Оснований для признания указанного вывода суда незаконным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведённые в жалобе доводы, как основанные на неправильном толковании закона, не могут служить основанием к отмене либо изменению судебного решения.

Вопреки доводам осуждённой, она осуждена за незаконные действия не в отношении «спайсов», как полагает осуждённая, а в отношении аналогов наркотических средств, наказания за действия в отношении которых после осуждения Барабановой ФИО7 не изменились.

Введённой Федеральным законом № 7-ФЗ от 3 февраля 2015 г. статьёй 234.1 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные действия в отношении новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Никаких данных о включении веществ, за совершение незаконных действий в отношении которых осуждена Барабанова ФИО7 в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, ведение которого предусмотрено ст.2.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в редакции Федерального закона № 7-ФЗ от 3 февраля 2015 г., на момент рассмотрения судом ходатайства осуждённой не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 июня 2015 г. в отношении БАРАБАНОВОЙ ФИО7 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                Колпаков И.Ю.