Решение по делу № 2-2686/2015 от 16.11.2015

Дело № 2 – 2686/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего             Тарасовой Л.Т.,

С участием прокурора                 Соловьевой Е.Г.,

При секретаре                     Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой Н.Я. к Окорокову А.В., Окороковой А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО о выселении,

                    у с т а н о в и л :

    Фефелова Н.Я. обратилась в суд с иском о выселении Окорокова А.В., Окороковой А.В. и несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанной квартиры, ответчики зарегистрированы в квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ они в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

    Истец Фефелова Н.Я. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчики членами ее семьи не являются, проживаю отдельно в <адрес>.

    Ответчики Окороков А.В., Окорокова А.В., действующая за себя и в интересах дочери ФИО в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.

    3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

    3-е лицо - представитель ОУФМС по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не сообщили.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Фефелова Н.Я. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно данных поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы: Фефелова Н.Я., зять Окороков А.В., дочь Окорокова А.В., внучка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики в принадлежащей ей квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Истцом предоставлены квитанции по оплате за коммунальные услуги, из которых усматривается, что ею производится оплата коммунальных услуг.

    Для досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков Окороковых направлялось предупреждение о необходимости внесения платы за жилое помещение и добровольного выселения из квартиры и снятия с регистрационного учета, но данные требования оставлены без внимания.

    Так как Фефелова Н.Я. является собственником квартиры, она вправе осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом в полном объеме. Факт регистрации в квартире ответчиков ограничивает права собственника, в связи с чем ее права подлежат защите.

В материалах дела имеется заявление от Окороковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о согласии с исковыми требованиями. Как усматривается из данного заявления, Окорокова А.В. проживает в <адрес>, что подтверждается доводы истца о том,

ее дочь Окорокова А.В. вместе с своей семьей проживает в <адрес>.

Учитывая согласие с иском Окороковой А.В., которая является дочерью истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

    Выселить Окорокова А.В., Окорокову А.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры,     расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий :        (подпись)      Тарасова Л.Т.

Верно:

Судья :     Тарасова Л.Т.                

Секретарь:                          Горшкова М.А.

Решение вступило в законную силу «___»______________2016 года.

Судья:                 Тарасова Л.Т.