Решение по делу № 2-219/2017 (2-2627/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2- 219/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна                                                  06 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец МП Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» обратилось в суд к Ковалеву С.В. с иском о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг № от <дата> за период действия договора с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. между МП «ЦДС» и ИП Ковалев СВ. был заключен договор мониторинга движения транспортных средств №М. С <дата> ИП Ковалев СВ. утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако, в нарушение статьей 109, 310 ГК РФ, Ковалев СВ., задолженность перед МП «ЦДС» по договору № от <дата>., которую не погасил до настоящего времени. Согласно условиям указанного договора, МП «ЦДС» оказало услуги по обслуживанию ответчика в автоматизированной навигационной системе «АСУ Навигация» по сбору, обработке и хранению информации о работе на городских автобусных маршрутах <адрес> — в полном объеме в соответствии с условиями договора за весь срок оказания услуг, а ИП Ковалев СВ. обязался оплатить услуги, указанные в п. 1.1. Договора в соответствии с условиями договора, указанными в пунктах 4.1. -4.5. договора. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.5. договора, оплата услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора осуществляется по абонентской системе оплаты: сумма платежей Перевозчика за расчетный период является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг. Расчетным периодом по настоящему договору считается один календарный месяц. Абонентская плата за услуги составляла <данные изъяты> руб. в месяц за каждый АТ (абонентский терминал), обслуживаемый по настоящему договору. Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору в период с сентября 2014 года по декабрь 2015года в общей сумме <данные изъяты> руб. не выполнил, в результате имеет задолженность перед истцом в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца МП «ЦДС» иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

     Из материалов дела следует, что извещение о вызове Ковалева С.В. на <дата>, <дата>. были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

    При таких обстоятельствах, уклонение Ковалева С.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений суд расценивает как отказ от их получения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от <дата>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

<дата>. между МП «Диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (далее МП «ЦДС») и ИП Ковалев СВ. («Перевозчик») был заключен договор мониторинга движения транспортных средств №. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 1 (один) год. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на следующий аналогичный год. (п.п. 5.1.-5.2.).

     Согласно п.1.1. договора № от <дата>. МП «ЦДС» обязуется оказать (выполнить), а перевозчик принять и оплатить следующие виды услуг (работ):

    1 1.1. Услуги по мониторингу: сбор и хранение информации о движении автобусов Перевозчика в границах Нижегородской области с помощью системы «АСУ-Навигация», предоставление перевозчику доступа к информации о движении его автобусов;

    1.1.2. Передача информации о движении автобусов Перевозчика в Приволжское УГАДН в объеме, установленном законодательством РФ, действующем в сфере пассажирских перевозок.

    1.2. Дополнительные услуги (работы), оказываемые на основании заявления перевозчика и оплачиваемые в соответствии с тарифами, определяемыми соответствующими приказами по МП «ЦДС».

     Согласно п.4 договора № от <дата>. оплата услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора осуществляется по абонентской системе оплаты: сумма платежей Перевозчика за расчетный период является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг. Расчетным периодом по настоящему договору считается 1 (один ) календарный месяц. 4.2. Абонентская плата на момент подписания настоящего договора составляет 595 рублей в месяц за каждый АТ, обслуживаемый по настоящему договору. Размер абонентской платы за услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, устанавливается и может изменяться в соответствии с Постановлениями Администрации города Нижнего Новгорода. 4.3. Стоимость услуг и работ не облагается НДС, в соответствии с гл.26.2 НК РФ, применяется упрощенная система налогообложения. 4.4. Оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет МП «ЦДС» в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. 4.5. За услуги, указанные в пунктах 1.4. настоящего договора, перевозчик уплачивает МП «ЦДС» сумму в размере, исчисляемом в соответствии с тарифами, утвержденными приказом по МП.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора, перевозчик обязуется «за счет собственных средств поддерживать AT (абонентские терминалы) в исправном состоянии».

Однако ИП Ковалев СВ. свои обязательства по оплате услуг по договору (п. 1.1. п.2.1.5. договора) в период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед МП «ЦДС» в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается Актами выполненных работ, подписанных ответчиком, за сентябрь 2014 года, октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, и за февраль 2015года, Актами выполненных работ за период просрочки :

    1.    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб. - акт подписанОтветчиком (<данные изъяты>.)

    2.    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб. - акт подписан

    Ответчиком

    3.    Акт выполненных работ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. - акт подписан

    Ответчиком

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб. акт подписан

    Ответчиком

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

    Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.(Расчет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> автоб. = <данные изъяты> руб.)

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

        Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.

         Акт выполненных работ № от <дата> на суму <данные изъяты> руб.        В соответствии с п. 2.1.6 договора Ответчик (Перевозчик) был обязан «получать лично или через своего представителя в МП «ЦДС» и оформлять акты об оказании услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в срок не ранее 10-го числа и не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Перевозчик не предпринял действий для получения акта об оказании услуг и не оформил его в указанный срок, акт считается принятым без возражений, а услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.».

Однако, Ответчик ИП Ковалев СВ. акты выполненных работ за период задолженности с декабрь 2014, январь 2015 и с марта 2015 по декабрь 2015 года не получил в МП «ЦДС» лично или через своего представителя и не оформил указанные акты до настоящего времени - в нарушение условий пункта 2.1.6. договора. Поскольку в указанные сроки Ответчик (ИП Ковалев СВ.) не предпринял действий для получения вышеуказанных актов об оказании услуг, и не оформил указанные акты, МП «ЦДС» считает акты принятыми без возражений, а услуги за этот период считаем оказанными в полном объеме в соответствии с условиями договора на основании п. 2.1.6 договора.

В МП «ЦДС» имеются «Информационные отчеты» («Ведомость пробегов», форма 31) полученные с помощью, автоматизированной навигационной системы «АСУ-навигация», в которых содержится информация о работе автобусов Ответчика, за весь период просрочки - с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, в которых указана информация о движении автобусов, оборудованных абонентскими терминалами (AT), за указанный период просрочки оплаты, которые являются неопровержимым доказательством того, что автоматизированная система «АСУ-навигация» работала, услуги оказаны согласно условиям договора.

Как пояснил представитель истца, <дата>. Ковалев С.В. прекратил деятельность ИП, об этом не сообщил в ЦДС, узнали о прекращении деятельности в декабре 2015г.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания по договору мониторинга транспортных средств № от <дата> за период действия договора с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

МП «ЦДС» отправлял ответчику неоднократно претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность. (Письмо претензия от МП «ЦДС» исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата>, исх.№ от <дата>). Однако, Ответчик свою задолженность по договору не погасил.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ковалева С.В. в пользу муниципального предприятия Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» задолженность по договору мониторинга транспортных средств №М от <дата> за период действия договора с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления по отмене заочного решения.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-219/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья-                                         Рязапова О.Н.

Секретарь-