Решение по делу № 11-178/2016 от 15.03.2016

11-178/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 34 457,25 руб., в том числе: основной долг в размере 28 414,94 руб., проценты в размере 2 907,70 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 715,77, пени на просроченный основной долг в размере 1 152,58 руб., пени на просроченные проценты в размере 266,26 руб., штрафы в размере 1 000 руб., а так же государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 1 233,72 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Инвест Капитал Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании иска указав на то, что 01.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 96 500 руб. с уплатой 34 % годовых, сроком пользования 1095 дней.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ОАО «Инвест Капитал Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 96 500 руб. с уплатой 34 % годовых, сроком пользования 1095 дней.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом, является правильным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22.07.2015г. составляет 34 457,25 руб.

При таких обстоятельствах, предоставленный истцом кредит в размере 96 500 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Инвест Капитал Банк» в сумме 34 457,25 руб.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, дав представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская