Дело № 2-1143/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 27 октября 2017 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Юркиной С.И.,
при секретаре Блохиной Г.А.,
с участием в деле: истца Тулаева Виктора Андреевича,
ответчика публичного акционерного общества «ВТБ 24»,
ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаева Виктора Андреевича к публичному акционерному обществу «ВТБ 24», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
В судебное заседание 26 октября 2017 г., 27 октября 2017 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
исковое заявление Тулаева Виктора Андреевича к публичному акционерному обществу «ВТБ 24», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Пролетарского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина