Решение по делу № А62-4771/2006 от 09.11.2006

_____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                              Дело № А62-4771/2006

“20 ” ноября 2006  г.

решение изготовлено в полном объеме 20 ноября  2006 года

резолютивная часть решения оглашена  09 ноября 2006 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.  рассмотрев в  судебном заседании

дело по иску  ОАО «САХКО»

к индивидуальному предпринимателю Полякову А.В.

о взыскании 10 204 руб. 36 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Скарлыгин Н.А. – представитель (доверенность № 474 от 06.07.2006).

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает.

Сущность спора: Предъявлен иск о взыскании  10 204 руб. 36 коп., в том числе          5 102 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки и 5 102 руб. неустойки в виде штрафа.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд

Установил:

Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора поставки № 3ж  от 17 февраля 2004 года.

Согласно п.п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство по поставке товара – хлебобулочной и кондитерской продукции, а  ответчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Свои обязательства по оплате продукции ответчик нарушил, в связи с чем по состоянию на 01.11.2004г. у него образовалась задолженность в сумме 5 102 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 8.3. договора при  ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору, последний уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока надлежащего исполнения. Днем надлежащего исполнения является день получения продукции. Последняя дата получения продукции – 29.10.2004г.

Сумма неустойки за период с 30.10.2004г. по 17.05.2005г. составила 5 102 руб.

Ответчик не оплатил поставленную продукцию и неустойку до настоящего времени, несмотря на претензию истца № 231 от 04.04.2005г.

Удовлетворяя  требования  истца, суд исходит из следующего:

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию согласно представленным товарно-транспортным накладным.

Ответчиком поставленный товар не оплачен,  задолженность в размере 5 102 руб. 36 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере   5 102 руб. 36 коп.  являются правомерными.

Требование истца о взыскании 5 102 руб. неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8.3. договора при  ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору, последний уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока надлежащего исполнения.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела  и на основании ст., ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора          № 3ж от 17.02.2004 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180,  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Полякова Андрея Владимировича, 15.01.1974 года рождения, место рождения Россия, Смоленская область, Смоленский район, дер. Горбуны  (проживающего по адресу: 214000 Смоленская область, Смоленский район, дер. Горбуны) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «САХКО» (214001, г. Смоленск, Краснинское шоссе, д. 17) задолженность по договору поставки в сумме 5 102 руб. 36 коп., штрафную неустойку в сумме 5 102 руб., всего  10 204 руб. 36 коп. и  государственную пошлину в сумме  500  руб. 00 коп.

2.Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                    [д1]            И.В. Шапошников. 

 [д1]