Решение по делу № 33-3755/2015 от 15.09.2015

Судья Кочетков Д.В.                    Дело № 33-3755/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Расслонеевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 23сентября 2015 года гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «АТТА Ипотека» ФИО2 на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14августа 2015 года, которым частная жалоба ООО «АТТА Ипотека» на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 15 июля 2015 года о возврате искового заявления ООО «АТТА Ипотека» к ФИО1, ООО «РИКО» о признании права залога на квартиру – возвращена со всеми приложенными документами ООО «АТТА Ипотека».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15.07.2015 возвращено исковое заявление ООО «АТТА Ипотека» к ФИО1, ООО РИКО» о признании права залога на квартиру.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «АТТА Ипотека» ФИО2 13.08.2015 подал частную жалобу.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «АТТА Ипотека» ФИО2 просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы им не пропущен, поскольку определение от 15.07.2015 получено лишь 05.08.2015.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу конкурсного управляющего ООО «АТТА Ипотека» ФИО2, суд первой инстанции указал, что жалоба подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Довод жалобы о том, что у заявителя нет необходимости просить у судьи восстановления срока подачи жалобы, т.к. срок им не пропущен, несостоятелен.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанный срок начинает течь со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции. В случае пропуска срока подачи частной жалобы и представления прокурора срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ при наличии причин, признанных судом уважительными.

Последним днем обжалования определения Индустриального районного суда г.Ижевска от 15.07.2015о возврате искового заявления являлось 30.07.2015. Частная жалоба конкурсного управляющего ООО «АТТА Ипотека» направлена 11.08.2015, т.е. по истечении срока обжалования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку просьбу о восстановлении срока частная жалоба не содержала, судья правомерно возвратил частную жалобу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                И.Л. Копотев

Судьи                            Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев