Решение по делу № 1-282/2024 от 08.07.2024

Дело №1-282/24                                              УИД 78RS0018-01-2024-002473-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 07 августа 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого Терентьев А.Н.,

защитника – адвоката Кочмарука С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2024,

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Терентьева А.Н., <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, со слов работающего на Пилораме, со слов являющегося инвалидом, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт<адрес>, ранее судимого:

    - 28.02.2022 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 10%. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору суда от 28.02.2022 наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 21 день. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2023 Терентьев А.Н. заключен под стражу на 11 суток (до рассмотрения представления о замене принудительных работ лишением свободы). 13.08.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терентьев А.Н. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленными лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели принадлежащим АО «Торговый Дом Перекресток» имуществом на общую сумму 1 290 руб. 32 коп., а именно: одной упаковкой конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.», 359,2 г, стоимостью 945 руб. 73 коп. и одной банкой кофе «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст, с.», 270 г, стоимостью 344 руб. 59 коп.. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным товаром прошли расчетно-кассовый узел магазина «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», не оплатив вышеуказанный товар, тем самым намеревались тайно его похитить. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина после пересечения расчетно-кассового узла и похищенное было изъято непосредственно после совершения преступления, то есть своими действиями намеревались причинить АО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на сумму 1 290 руб. 32 коп..

При этом лично он (Терентьев А.Н.) договорился и заранее распределил роли с установленными лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из торгового зала магазина «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с последними в преступный сговор, и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, проследовал в помещение торгового зала магазина «Перекресток» («Петергоф») АО «Торговый Дом Перекресток», взяв продуктовую тележку, с которой проследовал совместно с установленным лицом №1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, в отдел с алкогольной продукцией, где наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как его соучастник – установленное лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в бакалейном отделе, брал со стеллажей упаковку конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.», 359,2 г и банку кoфe «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст, с.», 270 г. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, дождавшись, когда к нему подойдет установленное лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с товаром, наблюдая за окружающей обстановкой, положил в продуктовую тележку, находящуюся при нем, рюкзак и вышеуказанный товар, после чего, он (Терентьев А.Н.), действуя согласно распределению ролей, переложил из тележки продукты в предварительно помещенный в нее для этих целей рюкзак черного цвета, который надел на себя, а установленное лицо №1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывая собой соучастников от обзора окружающих лиц. Далее, его соучастник – установленное лицо №2, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, покинул магазин первым, ожидая соучастников на улице, а Терентьев А.Н., с надетым на нем рюкзаком с находящимся в нем похищенным имуществом ОА «Торговый Дом Перекресток», совместно с установленным лицом №1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым намереваясь похитить вышеуказанное имущество АО «Торговый Дом Перекресток» на общую сумму 1 290 руб. 32 коп., однако, не довели свои преступные действия до конца, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимый Терентьев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Н. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терентьев А.Н., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Терентьевым А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за преступление, совершенное подсудимым Терентьевым А.Н., не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Кочмаруком С.Г., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В., а также представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Терентьевым А.Н. ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Терентьева А.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе производства предварительного расследования Терентьев А.Н. был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Терентьев А.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 122-125).

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, Терентьев А.Н. является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. Компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о правильности и достоверности указанного заключения и назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого Терентьева А.Н., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терентьев А.Н. является гражданином РФ, ранее судим, работает, регистрацию на территории РФ не имеет, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеванием, имеет инвалидность.

Подсудимый Терентьев А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, страдает хроническими заболеванием, имеет инвалидность, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, Терентьев А.Н. совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за которое он осуждался к реальному отбытию наказания, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого Терентьева А.Н., исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого Терентьева А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении Терентьеву А.Н. наказания предоставить на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного судом наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию Терентьеву А.Н. юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Терентьева А.Н. обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Терентьева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи Терентьеву А.Н. по назначению в период предварительного расследования и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- упаковку конфет «FERRERO наб. COLLEC. Конф.», 359,2 г, и одну банку кофе «MONARCH Кофе OR. Нат. Раст, с.», 270 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, – считать возвращенными по принадлежности, освободив представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от обязанности ответственного хранения;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                             О.А. Ястребова