Решение по делу № 5-232/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

        Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 01 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении   по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в  отношении Черепанов Д.А.1

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок  <АДРЕС> района РБ   поступил административный  материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Черепанов Д.А.1.

Мировой судья, считает необходимым возвратить указанный протокол и приложенные материалы по следующим основаниям.

Согласно протоколу правонарушение совершено на 121 км автодороги <АДРЕС>, т.е. в Мухоршибирском районе Республики Бурятия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется ходатайство Черепанов Д.А.1 о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства. Определение о разрешении ходатайства отсутствует.

Согласно ст.   24.4. КоАП РФ Ходатайство разрешается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ относятся к компетенции судей, в связи с чем, рассмотрение ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства относится к компетенции мирового судьи.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном производстве, должен был направить на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения, а именно мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района РБ.

Кроме того, протокол не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано    время и место совершения правонарушения, не расписано событие правонарушения, не указано какое конкретно наркотическое средство употреблял Черепанов Д.А. без назначения врача.

Дата и место обнаружения употребления наркотических веществ не является датой и местом совершения административного правонарушения.

Нет сведений о привлечении Черепанов Д.А.1. к административной ответственности ранее (когда, по какой статье, назначенное наказание).

Данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол.    

На основании изложенного и  руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в  отношении Черепанов Д.А.1 и приложенные материалы в МО МВД РФ «Мухоршибирский» для устранения недостатков и направления по подсудности.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 дней.

Мировой судья                                                    п/п                          И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                            И.Л. Радионова