Решение по делу № 2-7010/2015 от 09.11.2015

Дело№2 – 7010/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Ситникову В.В., Бусуриной М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Ситникову В.В., Бусуриной М.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 07 сентября 2011 года № в размере 312114 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга (кредита) – 234939 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 27752 рубля 10 копеек, сумма штрафа – 1554 рубля 07 копеек, сумма пени – 47868 рублей 72 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6321 рубль 14 копеек (с учетом уточнений).

В обоснование указало, что 07 сентября 2011 года между Банк «Возрождение» (ПАО) - (предыдущее наименование Банк «Возрождение» (ОАО)) и Ситниковым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Ситникову В.В. кредит в размере 429000 рублей, сроком на 72 месяца, под 20 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила 10274 рубля. Датой платежа является 07 число каждого месяца.

Свои обязательства по договору Банк «Возрождение» (ПАО) исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

07 сентября 2011 года между Банк «Возрождение» (ПАО) - (предыдущее наименование Банк «Возрождение» (ОАО)) и Бусуриной М.Л. заключен договор поручительства.

При заключении договора поручительства ответчик Бусурина М.Л. приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Ситникова В.В..

Ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемых суммах.

В судебное заседание представитель Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ситников В.В. в судебном заседании не отрицал факт того, что заключал кредитный договор с Банк «Возрождение» (ПАО). Также признал наличие задолженности по кредитному договору, однако, просил снизить размер пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Бусурина М.Л. в судебном заседании просила снизить размер пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2011 года между Банк «Возрождение» (ПАО) - (предыдущее наименование Банк «Возрождение» (ОАО)) и Ситниковым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Ситникову В.В. кредит в размере 429000 рублей, сроком на 72 месяца, под 20 % годовых (л.д. 11 – 13).

Сумма ежемесячного платежа составила 10274 рубля. Датой платежа является 07 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по договору Банк «Возрождение» (ПАО) исполнило в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от 07. 09. 2011 года (л. д. 20).

07 сентября 2011 года между Банк «Возрождение» (ПАО) - (предыдущее наименование Банк «Возрождение» (ОАО)) и Бусуриной М.Л. заключен договор поручительства (л. д. 14 – 15).

При заключении договора поручительства ответчик Бусурина М.Л. приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Ситникова В.В..

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Банк «Возрождение» (ПАО) в адрес ответчика Ситникова В.В. направлено требование о досрочном возврате кредита (л. д. 23).

Однако, возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо погашении задолженности, ее части и доказательства этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлены.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета (л. д. 7 – 10), суд, поверив, находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить пени в размере 47868 рублей 72 копеек до 7868 рублей 72 копеек, находя указанную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Солидарная ответственность поручителя Бусуриной М.Л. установлена и договором, и законом (ст. 363 ГК РФ), в связи с чем, и требования к ней о солидарном взыскании обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5921 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск Банка «Возрождение» (ПАО) – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ситникова В.В., Бусуриной М.Л., солидарно, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2011 года № в размере 272114 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921 рубля 14 копеек, а всего: 278035 (двести семьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева