Решение по делу № 1-23/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело№1-23\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Инта, Республика Коми                                                              «07» апреля 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Садреева А.Ф.,

адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Журавской И.М.,

представившего удостоверение № _ и ордер № _,

подсудимого Хайрова М.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном   заседании уголовное дело по обвинению:

Хайрова  М.А. (данные о личности), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: _ ____ 2011 года около 18 часов, Хайров М.А. с целью встретиться с Л. пришел к квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. ___, д. _, кв. _, где на тот момент находилась Л., и проживающая там её бабушка - потерпевшая К. После того, как К. приоткрыла входную дверь квартиры, отдала Хайрову М.А. принадлежавшие ему диски с видеоиграми и высказала волеизъявление о нежелании впускать в квартиру Хайрова М.А., попытавшись закрыть входную дверь, у подсудимого возник умысел на незаконное проникновение в жилище и Хайров М.А. в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права К. на неприкосновенность жилища, поставил в имевшийся проем между дверью и косяком ногу, создав тем самым препятствие, мешавшее потерпевшей К. закрыть дверь своего жилища, после чего Хайров М.А., действуя против воли и согласия потерпевшей К., пользуясь значительным физическим превосходством, без разрешения, открыл настежь входную дверь, отстранив тем самым потерпевшую К. вглубь квартиры, после чего Хайров М.А. незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: г. Инта, ул. ___, д._, кв. _. В данной квартире Хайров М.А. не зарегистрирован и не проживает.

Он же, Хайров М.А., после совершения указанного выше преступления, около 18 часов, находясь в квартире № _ дома № _ по ул. ____ города Инта Республики Коми, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных требованием потерпевшей К. покинуть её квартиру, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде унижения в неприличной форме чести и достоинства потерпевшей К., высказал в её адрес нецензурные слова в присутствии Л., которые унизили честь и достоинство потерпевшей К.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что раскаивается в совершенных им преступлениях, приносит извинения потерпевшей, желает компенсировать моральный вред, причиненный преступлениями, поддерживает ходатайство защитника и потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения дела ему понятны.

возражает против прекращения дела по указанному потерпевшей и защитой основанию. Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым помирилась, он принес ей свои извинения, и она их приняла, от компенсации морального вреда предложенного подсудимым и его защитой отказывается, также как и адвокат ходатайствует, чтобы дело в отношении подсудимого было прекращено.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный своими действиями вред, путем принесения извинений. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории частно-публичных дел, потерпевшая не желает дальнейшего преследования подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанному потерпевшей и защитой основанию.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также прокурора, судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Судьей установлено, что в действиях подсудимого усматриваются составы преступления, предусмотренные ст. 139 ч.1 УК РФ, а именно незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и ст. 130 ч.1 УК РФ, оскорбление то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Дела по данной категории подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей помирился, вред, причиненный, своими действиями возместил, на условиях потерпевшей. Потерпевшая удовлетворена поведением подсудимого направленного на заглаживание причиненного его преступными действиями вреда. На основании изложенного судья приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайрова М.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 130 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хайрову М.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшей, подсудимому, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья Е.А.Юдина