Дело №2-1529/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2016 года город Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,
с участием ответчика Конушановой Л.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис» к Конушановой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Жилсервис» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Конушановой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Конушанова Л. М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Жилсервис». Между Истцом и Ответчиком заключен договор обслуживания многоквартирным домом №.
В соответствии п. 4.3. раздела 4.3.9. договора Ответчик обязан вносить ежемесячно платежи до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ООО «Жилсервис» с «01» января 2009г и по настоящее время осуществляется управление и обслуживание вышеуказанного жилого многоквартирного дома.
Истцом предоставляются коммунальные услуги, услуги по вывозу твердых бытовых отходов, обслуживанию внутридомового газового оборудования, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Истец своевременно направляет Ответчику извещения об оплате жилищно- коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится.
С Должником велась предсудебная работа: доводилась посредством уведомлений сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последствия ее непогашения. Задолженность составляет 52045 рубля 04 копейки.
Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины.
На основании истец просит взыскать с ответчика Конушановой Л.М. в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 52045 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.Представитель истца ООО «Жилсервис» ФИО3, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Конушанова Л. М. в судебном заседании исковые требования ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признала в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилсервис» к Конушановой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Жилсервис» к Конушановой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить полностью.
Взыскать с Конушановой Л.М. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме 52045 рубля 04 копейки.
Взыскать с Конушановой Л.М. в пользу ООО «Жилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ф.В. Щукин