Решение по делу № 33-1426/2023 от 21.02.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года по делу №33-1426/2023

Судья Гродникова М.В. дело № 2-3376/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Мочаловой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2022 по исковому заявлению филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Мочаловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., Мочалову Л.В., настаивавшую на доводах апелляционной жалобы и дополнениях к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Мочаловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование исковых требований указано, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Мочаловой Л.В. на праве собственности. За период с июня 2019 г. по август 2022 г. оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, образовалась задолженность в размере 96748,49 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность – 96748,49 руб., пени – 13240,76 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2022 исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С Мочаловой Л.В. в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в размере 96748,49 руб., пени в размере 13240,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,79 руб.

В апелляционной жалобе Мочалова Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование требований указывает, что, при вынесении решения судом первой инстанции, в основу расчета задолженности положены тарифы, установленные органами государственной власти субъектов РФ, тогда как по результатам проверки РСТ Кировской области Инспекцией ФАС России выявлены нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов). Апеллянт также ссылается на отсутствие в материалах дела доверенности на право представления ФИО8 ПАО «Т Плюс». Вывод суда о том, что тарифы утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ошибочный, ввиду того, что указанное Постановление Минюстом России не было зарегистрировано в установленном порядке. Сведений об инициаторе открытия лицевого счета № материалы дела не содержат. Установить принадлежность выписки с расчетного счета ПАО «Т Плюс» апеллянту не представилось возможным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Мочалова Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <дата>.

Поставщиком тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) в указанное жилое помещение является истец, до <дата> поставщиком тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения являлось АО «Кировская теплоснабжающая компания» (АО «КТК»). В отношении АО «КТК» осуществлена процедура реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединяемого юридического лица. То есть поставщиком услуг ранее предоставляемых АО «КТК», стало ПАО «Т Плюс».

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

За период с июня 2019 г. по август 2022 г. по лицевому счету № задолженность составляет – 96748,49 руб., пени – 13240,76руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.153 ЖК РФ, ст. ст. 540, 544 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об оплате тепловой энергии, не усмотрев при этом оснований для применения срока исковой давности, с учетом обращения ПАО «Т Плюс» и его правопредшественников с заявлениями о выдаче судебных приказов.

С выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению судебная коллегия соглашается.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации далее ГК РФ).

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (ч.1 ст. 164 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (544 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998, отсутствие письменных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом указанных выше положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что между Мочаловой Л.В. и филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» возникли правоотношения, связанные с предоставлением и оплатой услуг по теплоснабжению и водоснабжению.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу абз. 3 п. 6 Правила № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, в связи с чем отношения истца и ответчика рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мочаловой Л.В. на праве собственности в спорный период (с июня 2019 года по август 2022 года) принадлежало помещение, расположенное по адресу <адрес>, в которое истцом через присоединенную сеть подается тепловая энергия. Теплоснабжение осуществлялось на протяжении всего спорного периода.

Учитывая, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и взыскал образовавшуюся задолженность с Мочаловой Л.В. в пользу истца.

Доводы жалобы о том, что в спорный период отсутствовал договор теплоснабжения, заключенный с Мочаловой Л.В., а также, что сведений о лице, изъявившим желание на открытие лицевого счета № на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку отсутствие договора теплоснабжения основанием для освобождения ее, как собственника помещения, от обязанности оплачивать фактическое оказание услуг по теплоснабжению не является. Объем поставленной/принятой тепловой энергии подтверждается надлежащими доказательствами, сторонами не оспаривался. Оплата за услугу тепловой энергии в спорный период за жилое помещение не производилась, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (п. 42), а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, что опровергает доводы ответчика.

Доводы Мочаловой Л.В. о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» основанием для регулирования данных правоотношений служить не может как не вступившее в законную силу, являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 опубликовано в издании «Собрание законодательства РФ», 30.05.2011, № 22, ст. 3168 и вступило в законную силу в установленном законом порядке, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта о том, что она оказывает ресурсоснабжающей организации услуги по охлаждению горячей воды также не влекут освобождение собственника от оплаты поставленного коммунального ресурса, так как основаны на ошибочном понимании сущности возникших правоотношений.

Правомочия Перминовой Е.С. на подписание и подачу искового заявления подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом.

Доводы Мочаловой Л.В. о наличии признаков нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов), судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в письме от <дата> 3СП/74943/19 содержатся сведения о выявлении нарушений требований законодательства РФ о государственном регулировании цен (тарифов) в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами при установлении тарифа на единую услугу регионального оператора АО «Куприт». Согласно письму от <дата> №СП/24653/19, адресованному ФИО10, имеются признаки нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов), допущенные органом регулирования при установлении тарифов в отношении АО «Кировская теплоснабжающая компания», АО «Кировские коммунальные системы», Кировский филиал ПАО «Т Плюс» по состоянию на 2018 год. С учетом предмета исковых требований и периода взыскания, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательств нарушения АО «Кировская теплоснабжающая компания», Кировским филиалом ПАО «Т Плюс» требований законодательства РФ о государственном регулировании цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и горячего водоотведения за период с июня 2019 года по август 2022 года не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022г. и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления № 497).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым–десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

При этом мораторий действует только на долги, возникшие до <дата>г., что же касается пени, неустоек, штрафов, то до <дата>г. они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до <дата>г.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что с Мочаловой Л.В. подлежат взысканию пени, начиная с июня 2019 года по <дата> в размере 3941,73 руб. поскольку за период времени с <дата> по <дата> начисление пени не производится.

Арифметическая правильность проведенных филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» расчетов ответчиком не оспаривалась, проверена судебной коллегией и признана верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению понесенные стороной судебные расходы, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению в части размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, а именно, уменьшению до 3213 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, решение суда первой инстанции подлежит изменению, требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.11.2022 изменить в части размера пени, госпошлины.

Взыскать с Мочалова Л.В (паспорт серии №) в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) пени за период с июня 2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 3941,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2022 г.