Решение по делу № 2-1422/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1422/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-003461-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Якутко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Якутко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 91 657 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что 23.08.2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Якутко Г.В. через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № (онлацйн-заем), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых. 12.09.2019 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило свои права требований по указанному договору займа в пользу ООО «АСВ». Задолженность Якутко Г.В. по договору займа за период с 24.11.2018 года (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 года составила 91 657 рублей 97 копеек, из которых: 28 500 рублей – сумма основного долга, 57 000 рублей – сумма процентов, 6 157 рублей 97 копеек – сумма пени. Задолженность не возвращена и заявлена ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Якутко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена наделжащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 года между ООО МФК «Платиза.ру» на стороне заимодавца и Якутко Г.В. на стороне заемщика заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата – в течение 31 дня, с условием о начислении 365 % годовых. Сторонами согласовано, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени, размер которой исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20 % годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда начисляются проценты по договору, и до 0,1 % за каждый день нарушения со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда проценты по займу не начисляются.

Из представленных документов следует, что ООО МФК «Платиза.ру» произвело выдачу займа по договору № от 23.08.2018 года в форме безналичного перевода на счет Якутко Г.В.

Заемщик Якутко Г.В., приняв на себя долговые обязательства, денежные средства заимодавцу в установленный договором срок не вернула, уплату процентов за пользование займом не произвела.Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора займа № от 23.08.2018 года сторонами было согласовано условие о праве кредитора уступить свои права по договору другому лицу (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.09.2019 года между ООО МФК «Платиза.ру» на стороне цедента и ООО «АСВ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к Якутко Г.В., вытекающие из договора займа от № от 23.08.2018 года в общей сумме 91 657 рублей 97 копеек.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

ООО «АСВ» ко взысканию с Якутко Г.В. заявлена задолженность по договору займа № от 23.08.2018 года, сложившаяся по состоянию на 12.09.2019 года, в размере 91 657 рублей 97 копеек, из которых: 28 500 рублей – сумма основного долга, 57 000 рублей – сумма процентов, 6 157 рублей 97 копеек – сумма пени.

Доказательств неправильности произведенного расчета в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим положениям закона, устанавливающим императивные ограничения предельных сумм основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, действовавшим в момент заключения договора (п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 91 657 рублей 97 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 949 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика Якутко Г.В. в пользу ООО «АСВ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Якутко Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 23.08.2018 года в размере 91 657 рублей 97 копеек, в том числе: 28 500 рублей – сумму основного долга, 57 000 рублей – сумму процентов, 6 157 рублей 97 копеек – сумму пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полякова