Решение от 21.05.2025 по делу № 10-10785/2025 от 15.05.2025

 № 3/2-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года                                                                       адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Домрачева Андрея Леонидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

Кондратьева Михаила Вячеславовича, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2025 года специализированным отделом общеуголовной направленности «Дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся в установленном законом порядке, последний раз - 08 апреля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2025 года.

24 января 2025 года Кондратьев М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а этот же день ему   предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 января 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 23 марта 2025 года.

19 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток.

23 января 2025 года Домрачев А.Л. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 января 2025 года Домрачеву А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 января 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 марта 2025 года.

19 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио;  продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио; получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования потерпевшего фио;  получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования обвиняемого фио; назначена почерковедческая судебная экспертиза; назначена портретная судебная экспертиза; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио

23 апреля 2025 года истекает срок содержания обвиняемых под стражей, который составит 02 месяца 27 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить обвиняемому Кондратьеву М.В. срок содержания под стражей; продлить обвиняемому Домрачеву А.Л. срок содержания под стражей; ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении почерковедческой и портретной судебных экспертиз; провести почерковедческую и портретную судебные экспертизы, получить заключения экспертов, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля нотариуса фио; предъявить Домрачеву А.Л. и Кондратьеву М.В. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения 
в виде содержания под стражей не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Кондратьев М.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления против собственности, из корыстных побуждений, холост, официально не трудоустроен (не имеет официального, стабильного, легального источника дохода), то есть не имеет социальной привязанности, кроме этого, имеет регистрацию и фактически проживает на территории другого региона, что 
не помешало ему прибыть на территорию адрес (адрес) для совершения спланированного преступления, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, Кондратьев М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, в том числе,  аналогичного характера, оказать давление на потерпевших и иных соучастников по делу, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Домрачев А.Л. обвиняется органами предварительного расследования в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления против собственности, из корыстных побуждений, женат, официально 
не трудоустроен (не имеет официального, стабильного, легального источника дохода), то есть не имеет социальной привязанности, кроме этого, имеет регистрацию и фактически проживает на территории другого региона, что не помешало ему прибыть на территорию адрес (адрес) для совершения спланированного преступления. Кроме этого, Домрачев А.Л. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, в связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, Домрачев А.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, в том числе,  аналогичного характера, оказать давление на потерпевших и иных соучастников по делу, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кондратьеву М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Кондратьев М.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес регионе не имеет, ранее судим.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Домрачеву А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Домрачев А.Л., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес регионе не имеет, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Кондратьев М.В. и Домрачев А.Л., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░  01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░  01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

1