Решение от 02.02.2015 по делу № 2-544/2015 (2-4976/2014;) от 10.12.2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Козловой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Григорьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику Григорьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что <Дата обезличена> между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Григорьева Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № С00100080769.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 306 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 11,17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно.

В обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор залога № Р00100080769 от <Дата обезличена> Предметом залога является автомобиль LADA 213100. Стоимость залога определена сторонами 360 000 рублей.

<Дата обезличена> ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПКБ-4 от <Дата обезличена> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к Договору цессии.

Обязательства надлежащим образом не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 104 851,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7297,03 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Григорьева Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № С00100080769.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 306 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 11,17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно.

За пользование предоставленным кредитом заёмщик обязался уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.

Свои обязательства перед ответчиком Григорьева Е.А. банк выполнил, выдав ему денежные средства в размере 306 000 рублей.

Согласно договору уступки права (требования) № ПКБ -4 от <Дата обезличена> года, ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования долга по кредитному договору к ответчику переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени предусмотрено п.6 кредитного договора, в частности, в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение кредитного обязательства между сторонами был заключен договор залога № Р00100080769 от <Дата обезличена> г., предметом которого является транспортное средство (имущество) модель - <Номер обезличен>) <...>.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно, карточке учета транспортного средства, автомобиль - <Номер обезличен>) <...> принадлежит на праве собственности Григорьева Е.А.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество для удовлетворения своих требований.

Из истории погашений заемщика видно, что последний допускал нарушения своих обязательств по кредитному договору.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

Банком ответчику была направлена соответствующая претензия, однако ответа на нее в адрес истца не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставил. Данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом и повышенными процентами за нарушение условий договора.

Согласно приведенному расчету истца, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет 104 851,25 рублей, из которой: 101 001,78 рублей - основной долг, 3849,47 рублей – проценты за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику в счет погашения задолженности перед ОАО «Первое коллекторское бюро».

    В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от <Дата обезличена> N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Стороны договорились о том, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в договоре Залога, то есть в размере 279 750 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно справке, выданной Автономной некоммерческой организацией «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» рыночная стоимость автомобиля - <Номер обезличен>) <...>, 2011 года выпуска составляет 279 750 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым установить способ реализации заложенного имущества ответчика путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279 750 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед Банком по погашению кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с изложенным с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 7 297,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 851,25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 101 001,78 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 3849,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7297,03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) <...>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 112 148,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 279 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.