Решение от 29.01.2016 по делу № 1-16/2016 (1-619/2015;) от 01.10.2015

Дело № 1- 16/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         29 января 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Щуваловой О.В.,

подсудимого Пашнина В.В.,

адвокатов Усанова Д.В., Борисюк О.В.,

потерпевших: ФИО80, ФИО69, ФИО6, ФИО8, ФИО125, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО50, ФИО54, ФИО61, ФИО68, ФИО21, ФИО23, ФИО37, ФИО38, ФИО52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашнина В. В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашнин В.В., являясь учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Агентство по привлечению инвестиций в

строительство» (далее по тексту ООО «АПИС»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, в период с (дата) по (дата), находясь в помещении демонстрационного павильона ООО «АПИС», расположенного по адресу: (адрес), путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством заключения договоров строительного подряда похитил денежные средства, принадлежащие 54 гражданам – жителям (адрес) и (адрес), причинив им материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 30 665 410 рублей 44 копейки, совершив тем самым, на территории (адрес), преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, до (дата) в неустановленном предварительным следствием месте Пашнин В.В. вступил с неустановленными предварительным следствием лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан, в том числе – жителям (адрес) и (адрес), заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

До (дата) для реализации своего единого преступного умысла и завуалирования своих преступных намерений с целью совершения систематического хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у граждан, Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица решили создать ООО «АПИС» - общества с ограниченной ответственностью «Агентство по привлечению инвестиций в строительство», используя при этом наименование ранее принадлежащей в период с (дата) по (дата) Пашнину В.В. организации, имевшей положительную репутацию и известной гражданам, основным видом деятельности, которой являлось оказание населению и юридическим лицам услуг по ипотечному кредитованию, иным видам предоставляемых банковских услуг в сфере кредитования, которое (дата) закрыто в силу закона, как не прошедшее перерегистрацию, и использовать в его деятельности известную схему перераспределения денежных средств – «финансовую пирамиду», позволяющую часть похищаемых денежных средств направлять для поддержания функционирования данной преступной схемы, а часть – расходовать для удовлетворения личных нужд и потребностей. При этом Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица понимали, что единственными источниками пополнения доходов ООО «АПИС» станут вновь приходящие клиенты.

Для достижения целей преступного сговора Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица под видом предоставления ООО «АПИС» неопределенному кругу граждан услуг по строительству жилых домов из оцилиндрованного бревна (строительного подряда), на земельных участках заказчиков услуг, согласно заранее распределенных преступных ролей между собой, планировали: создать ООО «АПИС», зарегирировать в налоговом органе, с целью дальнейшего хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан; для обеспечения вовлечения в деятельность ООО «АПИС» большего числа граждан создать сайт ООО «АПИС», на котором умышленно разместить заведомо несоответствующие действительности сведения относительно деятельности ООО «АПИС»; для обеспечения привлекательности своего предложения об оказании услуг строительного подряда разработать ряд акций, проводимых в разные периоды деятельности в ООО «АПИС», при заключении договора строительного подряда, оказывающие существенное влияние на принятие гражданами решений о заключении договоров подряда и внесении денежных средств; подыскать рекламные агентства, расположенные на территории (адрес), с целью подготовки брощюр, рекламных проспектов, баннеров, раздаточного материала ООО «АПИС», с целью размещения их в лифтах, подъедах домов, на биллбордах, в газетах, на сайтах для привлечения большего числа граждан; подготовить пакет документов, состоящий из договора строительного подряда, локальной сметы, локального ресурсного сметного расчета, проектной документации на индивидуальный жилой дом, и представить в качестве строительной документации, с целью завуалирования своих преступных намерений; подыскать место на территории (адрес), где возвести демонстрационный павильон из оцилиндрованного бревна ООО «АПИС», по проекту Общества, с целью введения в заблуждение граждан относительно надежности деятельности ООО «АПИС», разместив на указанном демонстрационном павильоне вывеску «АПИС»; оборудовать демонстрационный павильон техникой, мебелью, информационным материалом; заключать договоры строительного подряда, выдавать квитанции за полученные денежные средства, с целью создания видимости деятельности; проводить часть работ по договору строительного подряда, а именно: устанавливать фундамент, поставлять неполноценные срубы, для создания положительного образа организации, вовлечения новых клиентов, создания видимости деятельности ООО «АПИС»; похищать, путем обмана и злоуопотребления доверием, полученные по договорам строительного подряда денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, преднамеренно не выполнив условия договоров строительного подряда в полном объеме.

До (дата) Пашнин В.В., действуя умышленно, преследуя корыстные цели, совместно и согласованно с неустановленными предварительным следствием лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подготовил решение № единственного участника «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по привлечению инвестиций в строительство» от (дата), определив место его нахождения по адресу: (адрес), устав ООО «АПИС», утвержденный решением единственного учредителя № от (дата), а также заявление о государственной регистрации юридического лица при создании установленной формы №.

(дата) по предоставленным Пашниным В.В. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по (адрес) документам зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица – ООО «АПИС», расположенное по адресу: (адрес), за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1147451001390, с присвоением ИНН/КПП – 7451366071/745101001. Согласно приказу № от (дата) на должность директора ООО «АПИС» назначен Пашнин В.В.

Согласно п. 7.1. Устава ООО «АПИС», утвержденного решением единственного учредителя № от (дата) Пашнина В.В., единственным исполнительным органом Общества является директор Общества и назначен единственным участником Общества сроком на два года. В соответствие с п. 2.3 Общество осуществляет следующие виды деятельности: производство и реализация строительных материалов, в том числе домостроительных материалов; проектирование, строительство, ремонт, эксплуатация любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения; строительно-монтажные, эксплуатационные, проектные, наладочные работы, изготовление столярных изделий и мебели; оформление интерьеров жилых и производственных помещений.

До (дата) Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, реализуя цели преступного сговора, для обеспечения вовлечения в деятельность ООО «АПИС» большего числа граждан с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием их денежных средств, создали сайт ООО «АПИС» (www.woodenhouse74.ru), на котором ими для создания благонадежности и респектабельности своей деятельности умышленно размещены заведомо несоответствующие действительности сведения относительно деятельности ООО «АПИС», оказывающие существенное влияние на принятие гражданами решений о заключении договоров подряда и внесении денежных средств. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, желая ввести граждан в заблуждение, Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, продолжая действовать своместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, сообщали на сайте о том, что Общество организовано в 2006 году; что для оказания строительных услуг ООО «АПИС» использует финское оборудование; что специалисты ООО «АПИС» обучены в Финляндии. Для обеспечения индивидуальной психологической обработки граждан путем создания у последних положительного образа ООО «АПИС» Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица разместили на сайте демонстрационные материалы, представляющие собой цветные 3 – D фотопроекты домов, с указанием заведомо заниженной стоимости одного квадратного метра площади (9 500 рублей за 1 кв. м.), а именно: дом «Дачный» – площадью 25 кв.м, стоимостью 237 500 рублей; дом «Лесной» – площадью 36 кв.м, стоимостью 342 000 рублей; дом «Светлый» – площадью 59 кв.м, стоимостью 560 500 рублей; дом «Идилия» – площадью 77 кв.м, стоимостью 731 500 рублей; дом «Гармония» – площадью 87 кв.м, стоимостью 826 500 рублей; дом «Семейный» – площадью 98 кв.м, стоимостью 931 000 рублей; дом «Легенда» – площадью 110 кв.м, стоимостью 1 045 000 рублей; дом «Комфортный» – площадью 159 кв.м, стоимостью 2 146 500 рублей; дом «Солнечный» – площадью 214 кв.м, стоимостью 2 889 000 рублей.

Кроме того, Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, для обеспечения привлекательности своего предложения об оказании услуг строительного подряда разработали ряд акций, проводимых в разные периоды деятельности в ООО «АПИС», при заключении договора строительного подряда, а именно: при заключении договоров гражданам предлагалось предоставление скидки на стоимость одного квадратного метра в размере 9 500 рублей, либо предлагалась в подарок отопительная печь в дом, либо бесплатное проведение канализации, либо земельный участок в подарок.

Кроме того, Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, действовавшие умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью создания видимости респектабельности деятельности Общества и привлечения большего числа граждан, согласно отведенной им роли подыскали рекламные агентства, расположенные на территории (адрес), а именно: ООО «Челбизнес», ООО «РЦП» (газета «Метро 74»), ООО «Темп», ООО «Медиацентр Альфа», ООО «Продвижение-Челябинск», ООО «Профит-Медиа», ООО «Карус С», ИП «ФИО1», ООО «Мир Доставки». Пашнин В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, заключил договоры с указанными организациями, а именно: договор на возмездное оказание информационных услуг; договор на изготовление полиграфической продукции; договор на изготовление рекламно-информационных материалов; договор на монтаж-демонтаж рекламно-информационных материалов на биллбордах (адрес) и (адрес); договор на изготовление, тиражирование и размещение графических рекламно-информационных материалов на стендах и в кабинах лифтов жилых домов (адрес). Рекламные агентства, в свою очередь, подготовили брощюры, рекламные проспекты, баннеры, раздаточный материал ООО «АПИС», на которых были изображены цветные проекты и планы домов из оцилиндрованного бревна, а также разместили баннерные полотна на территории (адрес) и (адрес).

Для придания видимости документального закрепления договорных отношений граждан с ООО «АПИС», Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям при совершении преступления, подготовили пакет документов, состоящий из договора строительного подряда, локальной сметы, локального ресурсного сметного расчета, проектной документации на индивидуальный жилой дом, не соответствующей архитектурно-строительным нормам и представляющей не более, чем дизайн-проекты, которые согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата), могли быть использованы для контроля за архитектурным и строительным качеством, а также за расходом конструктивных и отделочных материалов, а не для строительства индивидуального жилого дома.

Для введения в заблуждение граждан и создания у них ложного впечатления о надежности деятельности ООО «АПИС» Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, возвели на территории строительного рынка «Молоток», расположенного по адресу: (адрес), демонстрационный павильон из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» «Дом «Светлый», общей площадью 59 кв.м., для реализации свои преступных намерений, разместив на указанном демонстрационном павильоне вывеску «АПИС».

Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, как лично, так и посредством сотрудников ООО «АПИС», ФИО2, ФИО3, ФИО81, ФИО4, ФИО5, ФИО82, не знавших и не предполагавших о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных предварительным следствием лиц, заключал договоры строительного подряда, принимал денежные средства от граждан. Сотрудники ООО «АПИС»: ФИО2, ФИО3, ФИО81, ФИО4, ФИО5, ФИО82, будучи уверенными в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных предварительного следствием лиц, в отсутствие Пашнина В.В., либо по его прямому указанию рассказывали гражданам о видах домов, сроках строительства, стоимости производимых строительных работ. После получения согласия на заключение договора офисные менеджеры ФИО3 и ФИО81 оформляли пакет документов с клиентом и препровождали к директору Пашнину В.В. для подписания. Пашнин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, одобрял выбор клиента и в его присутствии подписывал пакет документов и заверяя свою подпись печать Общества, после чего принимал денежные средства от клиента и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки. Полученные наличными от клиентов – заказчиков услуг строительного подряда денежные средства Пашнин В.В., находясь в своем кабинете, размещал в сейфе, ящике стола либо карманах своей одежды. Полученными денежными средствами Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица распоряжались по - своему усмотрению.

    Таким образом, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, умышленно из корыстных побуждений, согласно предварительному преступному сговору, направленному на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неопределенного круга граждан, осуществляя свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя как лично, так и посредством сотрудников ООО «АПИС»: ФИО2, ФИО3, ФИО81, ФИО4, ФИО5, ФИО82, не знавших и не предполагавших о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства, принадлежащие 54 гражданам – жителям (адрес) и (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, солгасно заранее распределенным ролям при совершении преступления, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие гражданке ФИО80, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 101 835 рублей 17 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце марта 2014 года, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), строительный рынок «Молоток», обратилась ранее не знакомая Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам гражданка ФИО80, с целью получения информации об условиях строительства и заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна. Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО80, демонстрировал последней брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства дома, тем самым обманул ФИО80

Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, желая побудить ФИО80 заключить договор строительного подряда в кратчайшие сроки, сообщил последней заведомо ложные сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной им для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляет 9 500 рублей, и повышении цен в ближайшее время. ФИО80, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 00 минут ФИО80, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО80, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора.

(дата) между ФИО80 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ФИО80 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО80 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО80, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО80, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, и предоставил ФИО80 собственноручно подписанный счет № от (дата) на сумму 342 000 рублей, согласно которого получателем является ООО «АПИС», Банком получателя является ОАО «Сбербанк России», расчетный счет №, заверив свою подпись оттиском печати ООО «АПИС».

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО80 обратилась в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда № от (дата). Сотрудники отделения Банка сообщили ФИО80, что указанный выше расчетный счет не зарегистрирован на ООО «АПИС», в связи с чем, ФИО80 не осуществила данный перевод, а направилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», для проведения оплаты в наличной форме по вышеуказанному договору.

Так, (дата) около 16 часов 00 минут ФИО80, будучи введенной в заблуждение Пашниным В.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, полностью доверяя Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицами, и не подозревая о преступных намерениях последних, приехала по вышеуказанному адресу: (адрес), и передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО80 в размере 342 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в сейф. После чего, в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 17 минут (дата) Пашнин В.В., желая довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО80 с помощью кассового аппарата предоставил последней 4 чека по 85 500 рублей всего на общую сумму 342 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО80 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке ФИО80, согласно условиям закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В июне 2014 года привезен на земельный участок не полноценный сруб, состоящий из необработанных 48 бревен, 24 бревна – 4 метра, 24 бревна – 6 метров. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО80, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, поставлены оцилиндрованные брёвна для сруба в количестве 48 штук, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 240 164 рублей 83 копейки, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 101 835 рублей 17 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО80 значительный материальный ущерб на сумму 101 835 рублей 17 копеек.

    Кроме того, (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Пашнин В.В. и неустановленные предварительным следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям при совершении преступления, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО69, причинив ему значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 721 194 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО69 оставлена заявка на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна по проекту ООО «АПИС» – «Гармония», на арендуемом ФИО69 земельном участке, находящемся по адресу: (адрес) с указанием контактного номера телефона.

В начале апреля 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО69 на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО «АПИС», представившись менеджером данной организации, сообщив, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу: (адрес), обратился ФИО69, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО69 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 000 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция распространяется только на первых 20 клиентов ООО «АПИС», тем самым обманул ФИО69 ФИО2 сообщил ФИО69, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО69 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Семейный», общей площадь 98 кв.м., стоимостью 884 450 рублей. ФИО69, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 11 часов 00 минут ФИО69, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в отделение ОАО «ВТБ24», расположенное по адресу: (адрес), с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда.

После того, как ФИО69 осуществил перевод денежных средств, в вышеуказанном отделении Банка, на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 884 450 рублей, платежным поручением №. (дата) около 12 часов 00 минут ФИО69 повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на арендованном им земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Семейный», общей площадью 98 кв.м., стоимостью 884 450 рублей. ФИО69 сообщил менеджеру ООО «АПИС» ФИО2, о цели своего визита и о произведенной им оплате.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО69 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО69 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Семейный», общей площадью 98 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) арендованном ФИО69 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

Пашнин В.В., продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подписав в присутствии ФИО69 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО69, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего ФИО69 передал Пашнину В.В. платежное поручение, согласно которого ФИО69 произвел оплату во исполнение условий вышеуказанного договора. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял платежное поручение. После чего Пашнин В.В., желая довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО69 выписал приходный кассовый ордер на указанную сумму.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО69 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, арендованном ФИО69, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В конце (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, привезен на земельный участок не полноценный сруб, на жилой дом общей площадью 36 кв.м.

С конца (дата) на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО69, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, поставлены оцилиндрованные брёвна на жилой дом общей площадью 36 кв.м., затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 163 256 рублей, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 721 194 рубля.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО69 значительный материальный ущерб на сумму 721 194 рубля, что является крупным размером.

Кроме того, (дата), в неустановленное следствием время, Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им - Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 965 274 рубля 09 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» мужем ФИО6, ФИО7, оставлена заявка на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», на принадлежащем ФИО6 на праве собственности земельном участке, расположеном по адресу: (адрес) с указанием контактного номера телефона.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО112 на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО «АПИС», представившись менеджером данной организации, сообщив, что (дата) в ООО «АПИС» состоится презентация, посвященная открытию организации, что стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов возводимых силами ООО «АПИС» составляет 9 500 рублей. Кроме того, что первым покупателям предоставляется скидка и металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО6, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО6 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция распространяется только на первых клиентов ООО «АПИС», тем самым обманула ФИО6 ФИО4 сообщила ФИО6, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО6 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 992 750 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО6 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО6 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО6 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО6 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО6, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО6, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, полностью доверяя Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, и не подозревая о преступных намерениях последних, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 992 750 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО6 в размере 992 750 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего, в период с 12 часов 49 минут по 12 часов 50 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО6, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО6 10 чеков по 99 275 рублей всего на общую сумму 992 750 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО6 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО6, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в середине июня 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, поставлены 20 свай.

С середины (дата) на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО6, силами ООО «АПИС» выполнены сваи под фундамент, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 27 475 рублей 91 копейка, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 965 274 рубля 09 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 965 274 рубля 09 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 252 871 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце мая 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО8 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники ООО «АПИС» обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО8 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись директором ООО «АПИС» - Пашниным В. В..

Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО8, сообщил последней, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, что (дата) в ООО «АПИС» состоится презентация, посвященная открытию организации, что стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов возводимых силами ООО «АПИС» составляет 9 500 рублей. Кроме того, что первым покупателям и пенсионерам предоставляется скидка и металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон, тем самым обманул ФИО8

В ходе разговора ФИО8 поинтересовалась, с чем связана низкая стоимость 1 кв. м. жилых домов возводимых силами ООО «АПИС», на что Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО8, сообщил последней, что ООО «Апис» имеет свое производство, деревообрабатывающие станки, что у ООО «АПИС» большое количество клиентов, в связи, с чем они делают большие заказы леса у поставщиков и за счет большого объема заказов, погашают стоимость древесины с определенной скидкой, тем самым обманул ФИО8

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей. В демонстрационном павильоне сотрудник ООО «АПИС» ФИО2 будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО8 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО8

Кроме того, ФИО2 сообщил ФИО8, что если она заключит договор строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна общей площадью более 59 кв.м., то ФИО8 будет предоставлена скидка в размере 5 % от общей стоимости жилого дома. На что ФИО8 пояснила, что в ходе телефонного разговора с директором ООО «АПИС» Пашниным В.В., ей была обещана скидка на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна любой площади, как пенсионеру. ФИО2, согласовав с Пашниным В.В. размер предоставляемой скидки, сообщил ФИО8, что стоимость жилого дома по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», с учетом предоставляемой скидки составляет 324 900 рублей.

ФИО2 сообщил ФИО8, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО8 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 324 900 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО8 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО8 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО8 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО8 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО8, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя единые корыстные цели, сообщил ФИО8, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 324 900 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО8 в размере 324 900 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО8, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО8 4 чека по 81 225 рублей всего на общую сумму 324 900 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 решила перезаключить договор строительного подряда на строительство жилого дома большей площадью. ФИО8 позвонила Пашнину В.В. и поинтересовалась возможно ли перезаключить договор строительного подряда и внести дополнительную плату. Пашнин В.В. преследуя корыстные цели, сообщил ФИО8, чтобы она приезжала в ООО «АПИС» для перезаключения договора, и что это у них приветствуется.

Так, (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью перезаключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей.

В демонстрационном павильоне ООО «АПИС» ФИО8 встретил Пашнин В.В. ФИО8 сообщила Пашнину В.В., что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей. Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительного сговору, умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО8, что стоимость указанного выше жилого дома из оцилиндрованного бревна с учетом скидки составляет 532 475 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером ФИО81, по прямому указанию Пашнина В.В., оформлен пакет документов с клиентом и ФИО8 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО8 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО8 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО8 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО8, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, ФИО8 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 207 575 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО8 в размере 207 575 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в 14 часов 44 минуты по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО8, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО8 3 чека, 2 чека по 70 000 рублей, 1 чек на 67 575 рублей, всего на общую сумму 207 575 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО8 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО8, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце мая – начале июня 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В середине июня 2014 года привезен на земельный участок не полноценный сруб состоящий из необработанного 61 бревна. С середины (дата) на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО8, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, поставлено оцилиндрованное бревно в количестве 61 штуки, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 279 604 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 252 871 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 252 871 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 223 276 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО9 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники ООО «АПИС» обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО9 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Артемом, сообщив, что (дата) в ООО «АПИС» состоится презентация, посвященная открытию организации, что стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов возводимых силами ООО «АПИС» составляет 9 500 рублей. Кроме того, что первым покупателям предоставляется скидка и металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО9, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО9 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция распространяется только на первых клиентов ООО «АПИС», тем самым обманул ФИО9 ФИО2 сообщил ФИО9, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО9 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес).

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО9 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО9 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО9 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО9 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО9, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, ФИО9 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО9 в размере 342 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в период с 13 часов 46 минут по 13 часов 47 минут, по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО9, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО9 4 чека, по 85 500 рублей, всего на общую сумму 342 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО9 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО9, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С конца мая 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО9, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 724 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 223 276 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 223 276 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО10., причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 772 615 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине марта 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО10 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

Так, (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), строительный рынок «Молоток», обратилась ФИО10, с целью получения информации об условиях строительства и заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО10. брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 025 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция распространяется только на первых клиентов ООО «АПИС», тем самым обманула Гришанкову Е.Б. ФИО4 сообщила ФИО10., что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО10. сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 992 750 рублей, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) «а». ФИО10., получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) «а», по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 992 750 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с ФИО10., ознакомившись с договором ФИО10. его подписала, сообщив ФИО4, что денежные средства по выше указанному договору строительного подряда она предоставит (дата).

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО10., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата).

После чего офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО10. направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО10. и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО10. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО10. указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО10., действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, ФИО10. передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 992 750 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО10. в размере 992 750 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в неустановленное входе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в период с 15 часов 53 минут по 15 часов 55 минут Пашнин В.В., желающий довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО10., с помощью кассового аппарата предоставил ФИО10. 10 чеков, по 99 275 рублей, всего на общую сумму 992 750 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

(дата), в неустановленное следствием время, ФИО10., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты за дополнительные услуги по договору строительного подряда № от (дата): углубление фундамента и установку свай, в сумме 77 000 рублей. Между ФИО10. и Пашниным В.В. достигнута договоренность, что ФИО10. передаст Пашнину В.В. денежные средства за дополнительные услуги в размере 37 000 рублей, 40 000 рублей она передаст строителям за работу.

Так, ФИО10. передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 37 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО10. в размере 37 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 77 000 от (дата).

После чего, (дата) в 13 часов 02 минуты Пашнин В.В., желающий довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО10., с помощью кассового аппарата предоставил ФИО10. 1 чек на сумму 77 000 рублей.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО10. передала лично в руки представителю ООО «АПИС» денежные средства в 40 000 рублей в счет оплаты дополнительных услуг по договору строительного подряда № от (дата).

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО10. и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО10., согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. (дата) около 13 часов 00 минут на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО10. привезен не полноценный сруб, на жилой дом общей площадью 34 кв. м. С конца (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО10., силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8 х 8 метров, поставлены оцилиндрованные бревна в количестве 36 штук, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 297 135 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 772 615 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 772 615 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО11 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 666 391 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО11 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

Так, (дата) около 13 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), строительный рынок «Молоток», обратилась ФИО11, с целью получения информации об условиях строительства и заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна. Сотрудник ООО «АПИС», менеджер, ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО11 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 025 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО11 ФИО2 сообщил ФИО11, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО11 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Гармония», общей площадь 87 кв.м., стоимостью 785 175 рублей, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес).

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с ФИО11, ознакомившись с договором ФИО11 его подписала. ФИО2 сообщил ФИО11, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, передав при этом счет № от (дата) подписанный Пашниным В.В.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Автостройком» № на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 785 175 рублей, во исполнение условий договора строительного подряда.

(дата) ФИО11 повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью забрать договор строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО11, расположенном по адресу: (адрес), подписанный директором ООО «АПИС» Пашниным В.В.

В демонстрационном павильоне ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В., передал ФИО11 подписанные Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом. ФИО11, получив необходимые документы, покинула демонстрационный павильон.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО11 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО11, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в середине (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. В середине (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, установлена опалубка. В середине (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, залит фундамент. С середины (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО11, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 784 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 666 391 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по – своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 666 391 рубль 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО12 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 269 650 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО12 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что в ООО «АПИС» до (дата) действует акция, по которой возможно было получить скидку в размере 5 % от общей стоимости жилого дома, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 13 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО12, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО12 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция распространяется только на первых клиентов ООО «АПИС», тем самым обманула ФИО12 ФИО4 сообщила ФИО12, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО12 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО12 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО12 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО12 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО12 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО12, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО12, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО12 в размере 342 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в неустановленное следствием место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в период с 13 часов 34 минуты по 13 часов 35 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО12, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО12 4 чека по 85 500 рублей, всего на общую сумму 342 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО12 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО12, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в начале (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. В середине (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, установлена опалубка. В конце (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, залит фундамент. С конца (дата) на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО12, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 72 350 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 269 650 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 269 650 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО13 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 302 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО13 увидела объявление, размещенное на баннере, расположенном по Троицкому тракту в городе Челябинске, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, которые возможно приобрести в кредит, с указанием контактного номера телефона №. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО13 прочла, что организация создана в 2006 году, путем слияния фирм, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 15 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО13, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО13 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция действует только до (дата), что в дальнейшем стоимость одного квадратного метра будет составлять 11 800 рублей, тем самым обманул ФИО13 ФИО2 сообщил ФИО13, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО13 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей. ФИО13 получив необходимую информацию ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 16 часов 20 минут ФИО13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО13 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО13 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес). По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО13 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО13, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО13, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО13 в размере 731 500 рублей, пересчитав их в ручную, убрав их в неустановленно следствием место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в период с 17 часов 04 минут по 17 часов 06 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО13, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО13 8 чеков по 91 437 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 731 500 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО13 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в конце (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, залит фундамент. В (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на земельный участок привезен не полноценный сруб, из которого выложены 18 рядов бревен. С (дата) на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО13, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 6 х 8 метров и привезен не полноценный сруб, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 429 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 302 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 302 478 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранне им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО14 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 810 531 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО14 увидела объявление, размещенное на баннере, расположенном в городе Челябинске, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, с указанием контактного номера телефона, на который ФИО14 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата), в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО14, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО14 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО14 ФИО5 сообщил ФИО14, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО5 предоставил ФИО14 свой контактный номер телефона №. ФИО14 получив необходимую информацию ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО14 позвонила по вышеуказанному номеру, для того, чтобы сообщить ФИО5, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес). ФИО14 сообщила ФИО5, что у неё в наличии имеется только часть от необходимой суммы, а именно: денежные средства в размере 500 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 545 000 рублей ФИО14 предоставит позже. ФИО5 пояснил, что возможно заключить договор строительного подряда с последующей оплатой.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО14, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО14 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО14 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО14 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО14 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО14, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего, ФИО14 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 500 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО14 в размере 500 000 рублей, пересчитав их в ручную и положив на стол в сторону, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата). После чего, (дата) в 17 часов 44 минуты, по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО14, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО14 1 чек на общую сумму 500 000 рублей.

(дата), в неустановленное следствием время, ФИО14, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № № от (дата).

ФИО14 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 545 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО14 в размере 545 000 рублей, пересчитав их в ручную и положив в ящик тумбы, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата). После чего, (дата) в 17 часов 32 минуты, по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО14, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО14 1 чек на общую сумму 545 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО14 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка, залит фундамент. С сентября 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО14, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 8 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 810 531 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 810 531 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО15 причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 387 181 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО15 увидел объявление, размещенное на баннере, расположенном на пересечении (адрес) о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, с указанием контактного номера телефона №, на который ФИО15 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, сообщив, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО15, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО15 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 025 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО15 ФИО4 сообщила ФИО15, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО4 сообщила ФИО15, что если ФИО15 заключит договор (дата), то ему будет предоставлена скидка в размере 15% от общей стоимости жилого дома. ФИО15 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем на праве собственности жене ФИО15, ФИО16, земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), на который ФИО16 оформила нотариальную доверенность на ФИО15 на право ведения строительства и введения в эксплуатацию вновь возведенного объекта недвижимости, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 532 475 рублей. ФИО15 сообщил ФИО4 о цели своего визита, а также, что денежные средства по договору строительного подряда обязуется привезти в течение 3 дней. ФИО4 предложила ФИО15 подъехать за договором строительного подряда через два часа, по той причине, что в офисе ООО «АПИС» отсутствовал директор Пашнин В.В. ФИО15 покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 19 часов 00 минут ФИО15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью забрать договор строительного подряда. В демонстрационном павильоне ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передала ФИО15 подписанный Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности жене ФИО15 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Подпись Пашнина В.В. в договоре строительного подряда № от (дата) заверена оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. ФИО15, получив договор строительного подряда, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 15 часов 00 минут ФИО15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата).

После чего офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО15 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО15, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего ФИО15 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 532 475 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО15 в размере 532 475 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и положив в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут, по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО15, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО15 10 чеков по 53 247 рублей 50 копеек на общую сумму 545 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО15 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка, залит фундамент. В (дата) года на земельный участок завезены 4 бревна. С июля 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО15, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 145 294 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 387 181 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 387 181 рубль 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранне им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО17 причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 343 296 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО17 увидел объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники ООО «АПИС» обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО17 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС», кто именно входе предварительного следствия не установлено. Кроме того, что покупателям предоставляется металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 13 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО17, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО17 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен через 5 дней, что действуют цены прошлого года, тем самым обманул ФИО17 ФИО2 сообщил ФИО17, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО17 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО17 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО17 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО17 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО17 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО17, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО17, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 560 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО17 в размере 560 500 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего, (дата) в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 49 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО17, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО17 8 чеков по 70 062 рубля 50 копеек всего на общую сумму 560 500 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО17 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО17, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в мае (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В конце (дата) на земельный участок привезен неполноценный сруб, состоящий1 из 36 бревен. С конца мая 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО17, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 6 х 6 метров, поставлено оцилиндрованных бревен в количестве 36 штук, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 217 204 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 343 296 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 343 296 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО18, причинив ему значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 810 531 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте-апреле 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО18 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, в объявлении был указан номер телефона и адрес местонахождения организации.

В (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО18, находясь на территории строительного рынка «Молоток», расположенного по адресу: (адрес), увидел демонстрационный павильон, на котором имелась вывеска ООО «АПИС», а также рекламный баннер, на котором была указана информация, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна.

В (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО18 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО18 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, также, что строительство дома будет осуществлено за 4 месяца, и что уже несколько домов построены, тем самым обманула ФИО18 ФИО4 сообщила ФИО18, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО18, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО18, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов: локальная смета, локальный ресурсный сметный расчет, договор строительного подряда № от (дата) с ФИО18, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем ФИО18 на праве собственности. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). В демонстрационном павильоне ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передала ФИО18, подписанный Пашниным В.В., договор строительного подряда № от (дата), а также локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет. ФИО18 сообщил ФИО4, что во исполнение условий вышеуказанного договора денежные средства предоставит через несколько дней. ФИО18, получив необходимые документы, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 15 часов 00 минут ФИО18, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата). ФИО18 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для проведения оплаты по договору строительного подряда.

Пашнин В.В., действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительного сговору, согласно отведенной ему роли, подписал в присутствии ФИО18 локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

После чего, ФИО18 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 045 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО18 в размере 1 045 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и в ручную, убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 27 минут Пашнин В.В., желающий довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО18, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО18 3 чека, 2 чека по 95 000 рублей. 1 чек пробный, всего на общую сумму 1 045 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО18 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО18, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата).

В конце апреля – начале мая 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С начала мая 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО18, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 8,5 х 8,5 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 810 531 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 810 531 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала (дата) года по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО19 причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 622 530 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО19 увидел объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале апреля 2014 года около 11 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО19, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО19 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей до (дата), тем самым обманул ФИО19 ФИО2 сообщил ФИО19, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО19 покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 11 часов 00 минут ФИО19, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей. Между ФИО19 и ФИО2 достигнута договоренность, что ФИО19 направиться в отделение Банка, с целью снятия денежных средств, а ФИО2 подготовит необходимый пакет документов.

После чего офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и передан директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) около 13 часов 10 минут ФИО19, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», снова обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда, и направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания документов и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО19 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО19 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО19 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

После чего, ФИО19 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 045 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО19 в размере 1 045 000 рублей, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав в сейф, стоящий под столом, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в период с 13 часов 32 минуты по 13 часов 33 минуты по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО19, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО19 2 чека по 95 000 рублей, всего на общую сумму 1 045 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО19 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО19, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка, в начале (дата) залит фундамент. В (дата) года на земельный участок был привезен сруб (стеновой конструктив) из оцилиндрованного бревна. С (дата) года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО19, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 8 х 8 метров, сруб из оцилиндрованного бревна, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 422 469 рублей 99 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 622 530 рублей 01 копейка.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 622 530 рублей 01 копейка.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО20, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 441 716 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО20 увидел объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, на сайте указан номер мобильного телефона, на который ФИО20 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Артемом, сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО20, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО20 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО20 ФИО2 сообщил ФИО20, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО20 сообщил, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), строительный участок №.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом, ознакомившись с договором ФИО20 его подписал, сообщив ФИО2, что денежные средства по вышеуказанному договору строительного подряда он предоставит (дата). ФИО20, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 15 часов 30 минут ФИО20, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей. ФИО20 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО20 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО20 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО20 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО20, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, ФИО20 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 560 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО20 в размере 560 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в тумбу стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в период с 15 часов 58 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО20, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО20 1 чек на общую сумму 560 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО20 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО20, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка, в начале июля 2014 года залит фундамент. С начала июля 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО20, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 784 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 441 716 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 441 716 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата), Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО21, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 113 978 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» жена ФИО21, ФИО21, увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники ООО «АПИС» обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО21 позвонила, для того, чтобы получить дополнительную информацию. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что первым покупателям предоставляется скидка и металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО21, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО21, брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманула ФИО21 ФИО4 сообщила ФИО21, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО21 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей. ФИО21, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО21, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), участок б/н, по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов.

В демонстрационном павильоне ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передала ФИО21 подписанный Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), участок б/н, принадлежащем ФИО21 на праве собственности. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Подпись Пашнина В.В. в договоре строительного подряда № от (дата) заверена оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО21, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

Получив пакет документов, ФИО21 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для проведения оплаты по договору строительного подряда.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО21, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО21 в размере 342 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в карман своей куртки, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего, в 15 часов 10 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО21, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО21 1 чек на общую сумму 342 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО21 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО21, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в мае 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В конце июля 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на земельный участок привезены 24 оцилиндрованных бревна.

С июля 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО21, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 8 метров и поставлены оцилиндрованные бревна для сруба в количестве 24 штук, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 228 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 113 978 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 113 978 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала (дата) года по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО23 причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 537 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, которые возможно приобрести в кредит. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО23 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО23 позвонил, для того, чтобы получить дополнительную информацию. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что первым покупателям предоставляется скидка на стоимость 1 квадратного метра и что акция продлиться до (дата), а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО23, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО23, брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманула ФИО23 ФИО4 сообщила ФИО23, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО23 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей. ФИО23, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО23, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на арендованном им земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), строение 17, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО23 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО23 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В., заключен договор строительного подряда № от (дата), в связи с тем, что скидка на стоимость указанного дома действовала до (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), строение 17, арендуемом ФИО23 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписал указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО23, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО23, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО23 в размере 731 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего, в 18 часов 01 минуту (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО23, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО23 1 чек на общую сумму 731 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО23 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, арендованном ФИО23, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), до (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО23, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 194 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 537 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала апреля 2014 года по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО24 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 810 531 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО24 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО24, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО24, брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманула ФИО24 ФИО4 сообщила ФИО24, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО24, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 15 часов 00 минут ФИО24, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем на праве собственности ФИО24 земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО24 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

(дата) между ФИО24 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В., заключен договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО24 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., в присутствии ФИО24, подписал указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО24, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО24, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 045 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО24 в размере 1 045 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 11 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО24, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО24 2 чека по 95 000 рублей, всего на общую сумму 1 045 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО24 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО24, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО24, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 810 531 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 810 531 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО25 причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 798 946 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО25 увидела объявление, размещенное на листовке, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО25 прочла, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО25, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО25, брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО25 ФИО5 сообщил ФИО25, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО25, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 30 минут ФИО25, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с ФИО25, ознакомившись с договором ФИО25 его подписала, сообщив ФИО5, что денежные средства по выше указанному договору строительного подряда она предоставит частями до (дата).

В демонстрационном павильоне ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО5, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В., передал ФИО25 подписанные Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом, Пашнин В.В. действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

(дата) между ФИО25 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В., подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО25 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО25, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО25 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 450 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО25 в размере 450 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в 12 часов 39 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО25, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО25 1 чек на общую сумму 450 000 рублей.

(дата) около 10 часов 00 минут ФИО25, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления очередного платежа по договору строительного подряда № от (дата).

ФИО25 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 400 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО25 в размере 400 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, в 10 часов 45 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО25, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО25 1 чек на общую сумму 400 000 рублей.

(дата) около 10 часов 10 минут ФИО25, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления очередного платежа по договору строительного подряда № от (дата).

ФИО25 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 100 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО25 в размере 100 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в 10 часов 26 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО25, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО25 1 чек на общую сумму 100 000 рублей.

(дата) около 15 часов 00 минут ФИО25, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления платежа по договору строительного подряда № от (дата).

ФИО25 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 95 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО25 в размере 95 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, (дата) в 15 часов 11 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО25, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО25 1 чек на общую сумму 95 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО25 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО25, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО25, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8,5 х 8,5 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 246 054 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 798 946 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 798 946 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО26, причинив ему значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 1 358 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО26 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, которые возможно приобрести в кредит. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО26 прочел, что организация создана в (дата) году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии. Кроме того, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО26, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО26, брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО26 ФИО5 сообщил ФИО26, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО26 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, а также оформить дополнительное соглашение на увеличение диаметра бревен до 240 мм, за дополнительную плату в размере 313 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен необходимый пакет документов: договор строительного подряда № от (дата) с ФИО26, локальная смета, локальный ресурсный сметный расчет, проектная документация на индивидуальный жилой дом. ФИО26, сообщил ФИО5, что денежные средства по вышеуказанному договору строительного подряда он предоставит (дата). ФИО26, получив документы, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 16 часов 00 минут ФИО26, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления платежа по договору строительного подряда № от (дата).

(дата) между ФИО26 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО26. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО26 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО26, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО26 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 358 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО26 в размере 1 358 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф.

После чего, (дата) в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 38 минут по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО26, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО26 3 чека по 95 000 рублей, всего на общую сумму 1 358 500 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО26, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 1 358 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 1 358 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО27, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО27 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, которые возможно приобрести в кредит. Также на сайте ООО «АПИС» размещена информация, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО27 совместно со своей женой, ФИО1453, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО27 и ФИО134, брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО27 и ФИО134 ФИО5 сообщил ФИО27, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО27 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен необходимый пакет документов: договор строительного подряда № от (дата) с ФИО27, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО27 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписал указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. ФИО27, сообщил ФИО5, что денежные средства по вышеуказанному договору строительного подряда он предоставит (дата). После чего покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 09 часов 00 минут ФИО134, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления платежа по договору строительного подряда № от (дата).

Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО134, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет. Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО134 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО134 в размере 731 500 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, (дата) в 09 часов 32 минуты по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО134, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО134 1 чек на общую сумму 731 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО27 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО27, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО27, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 6 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 194 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 537 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 537 478 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с начала (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО28, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 197 216 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО28 увидел объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС» ФИО28 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии. Кроме того, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале апреля 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО28, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО28, брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманула ФИО28 ФИО4 сообщила ФИО28, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО28 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей. ФИО28, внес изменения в проект ООО «АПИС», а именно: убрал одну стену и окно, в связи с чем, ФИО4 сообщила, что стоимость дома составит 316 000 рублей. ФИО28 обратился к ФИО4 с просьбой забронировать данную стоимость указанного выше жилого дома, так как в ближайшее время ожидалось повышение цен. ФИО28, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 40 минут ФИО28, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда и осуществления оплаты по договору.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО28 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты.

(дата) между ФИО28 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), с целью приобретения жилого дома со скидкой, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес)., на принадлежащем на праве собственности ФИО28 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО28 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО28, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО28 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 316 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО28 в размере 316 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 14 часов 55 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО28, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО28 1 чек на общую сумму 316 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО28 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО28, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО28, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 784 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 197 216 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 197 216 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО29, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 223 216 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО29 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, которые возможно приобрести в кредит. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО29 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО29, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО29, брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО29 ФИО2 сообщил ФИО29, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО29 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с ФИО29, ознакомившись с договором ФИО29 его подписал, сообщив ФИО2, что денежные средства по выше указанному договору строительного подряда он предоставит (дата).

(дата) между ФИО29 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В., заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности матери ФИО29, ФИО30. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписал указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. ФИО29, получив договор строительного подряда, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО29, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с осуществления оплаты по договору строительного подряда № от (дата) на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО30, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО29 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания и проведения оплаты по договору строительного подряда.

Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО29, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

Кроме того, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО29 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО29 в размере 342 000 рублей, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав в сейф, подписал квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 16 часов 30 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО29, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО29 1 чек на общую сумму 342 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО29 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО30, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце мая 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С мая 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО29, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 784 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 223 216 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО29 значительный материальный ущерб на сумму 223 216 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО31, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так в апреле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на сайте ООО «АПИС» ФИО31 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО31 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись директором ООО «АПИС» - Пашниным В. В..

Пашнин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО31, сообщил последней, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, что стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов возводимых силами ООО «АПИС» составляет 9 500 рублей. Кроме того, что первым покупателям предоставляется скидка и металлическая печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон, тем самым обманул ФИО31

В апреле 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО31, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью получения информации об условиях заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна.

В демонстрационном павильоне сотрудник ООО «АПИС» ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО31 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО31 Получив необходимую информацию, ФИО31 покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО31, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с клиентом и ФИО31 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО31 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО31 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО31 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. ФИО31 сообщила, Пашнину В.В., что оплату по договору строительного подряда она произведет в конце (дата). Получив договор строительного подряда, ФИО31 покинула демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО31, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата).

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен необходимый пакет документов с клиентом и ФИО31 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. осуществления оплаты по договору строительного подряда.

Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО31, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО31 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО31 в размере 731 500 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 12 часов 58 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО31, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО31 1 чек на общую сумму 731 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО31 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО31, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО31, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 194 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 537 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 537 478 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО32, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 415 296 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на сайте ООО «АПИС» ФИО32 увидел объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан электронный почтовый адрес ООО «АПИС», на который ФИО32 отправил электронное письмо с просьбой выслать ему типовой договор. Изучив договор, ФИО32 позвонил номер мобильного телефона № для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» – ФИО4. ФИО4 сообщила, что их организация занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, что до (дата) в ООО «АПИС» действует скидка на строительство домов в ООО «АПИС», что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон, тем самым обманула ФИО32

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО32, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью получения информации об условиях заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна.

В демонстрационном павильоне сотрудник ООО «АПИС» ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО32 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО32 ФИО32 сообщил, ФИО4, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светный», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, уточнив при этом, что он планирует приобрести в собственность земельный участок в ближайшее время и хотел зафиксировать стоимость дома, пока действует акция. Проходя мимо, Пашнин В.В. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, сообщил ФИО32, что зафиксировать стоимость дома возможно только при наличии предоплаты. Получив необходимую информацию, ФИО32 покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО32, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с клиентом и ФИО32 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО32 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), строительный участок №, принадлежащем на праве собственности ФИО32 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО32 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО32 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 280 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО32 в размере 280 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 17 часов 36 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО32, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО32 1 чек на общую сумму 280 500 рублей.

(дата) около 16 часов 30 минут ФИО32, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с осуществления платежа по договору строительного подряда № от (дата).

ФИО32 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 280 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО32 в размере 280 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 16 часов 58 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО32, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО32 1 чек на общую сумму 280 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО32 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО32, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в начале июня 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО32, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 145 204 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 415 296 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО32 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 415 296 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО33, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 708 531 рубль 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО33 увидел объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО33 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС».

ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщила ФИО33, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, что ООО «АПИС» имеет завод по производству оцилиндрованных бревен, который находится в (адрес) и что только в этом году они стали заниматься строительством домов, ранее же занимались только поставкой бревен. Кроме того, что (дата) в ООО «АПИС» состоится презентация, посвященная открытию организации, и если ФИО33 заключит договор строительного подряда во время презентации, то будет предоставлена отопительная печь в подарок, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон, тем самым обманула ФИО33

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО33, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью получения информации по условиям заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ФИО33 и его жене, ФИО34, на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей. В демонстрационном павильоне сотрудник ООО «АПИС» ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО33 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО33 Получив необходимую ему информацию, ФИО33 покинул демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО33, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», позвонил ФИО4 и сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ФИО33 и его жене, ФИО34, на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей. Кроме того, ФИО33 сообщил, что решил произвести оплату по договору в безналичной форме.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационном павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передала ФИО33 счет № от (дата), подписанный Пашниным В.В.

(дата) в 18 часов 32 минут ФИО33, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес), Комсомольский проспект, 41, с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда.

После того, как ФИО33 осуществил перевод денежных средств, в вышеуказанном отделении Банка, на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 1 045 000 рублей. (дата) около 19 часов 00 минут ФИО33 повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ФИО33 и его жене, ФИО34, на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей. ФИО33 сообщил менеджеру ООО «АПИС» ФИО4, о цели своего визита и о произведенной им оплате.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и подписан Пашниным В.В., а именно: договор строительного подряда № от (дата), проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, а также дополнительное соглашение № к договору строительного подряда от (дата) на дополнительные услуги по проведению канализации и скважины стоимостью 90 000 рублей.

(дата) между ФИО33 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО33 и его жене, ФИО34 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). ФИО33, получив документы, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО33, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления платежа по договору строительного подряда № от (дата).

ФИО33 передал сотруднику ООО «АПИС», кому именно в ходе предварительного следствия не установлено, лично в руки, денежные средства в размере 90 000 рублей. Сотрудник ООО «АПИС», будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, принял денежные средства от ФИО33 в размере 90 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, передав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 11 часов 11 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО33, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО33 1 чек на общую сумму 90 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО33 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО33 и его жене, ФИО34, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в мае 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В июне 2014 года привезен на земельный участок и установлен не полноценный сруб, состоящий из необработанных 60 бревен. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО33, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 8 х 8 метров, установлен сруб из 60 бревен, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 426 469 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 708 531 рубль 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 708 531 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО35, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 696 530 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО35 увидел объявление, размещенное на баннере, расположенном по улице Свердловский тракт в деревне Новое поле в городе Челябинске, на остановке общественного транспорта «С. Новое поле», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО35 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО35 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Артемом, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна уже 1 год, строительство домов осуществляется по Челябинской области, и что ООО «АПИС» открывает филиалы в других городах, что стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов возводимых силами ООО «АПИС» составляет 9 500 рублей, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 11 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО35, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО35 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО35 ФИО2 сообщил ФИО35, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО35 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Семейный», общей площадь 98 кв.м., стоимостью 931 000 рублей, на принадлежащем его родной сестре, ФИО36, на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес). ФИО35 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО35, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Семейный», общей площадью 98 кв.м., стоимостью 931 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО35 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО35 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Семейный», общей площадью 98 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО36 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО35 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО35, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО35 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 931 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО35 в размере 931 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав их в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 14 часов 43 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО35, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО35 1 чек на общую сумму 931 000 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО35 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности родной сестре ФИО35, ФИО36, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО35, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 7,5 х 9 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 99 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 696 530 рублей 01 копейка.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились по – своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 696 530 рублей 01 копейка.

Кроме того, с начала (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО37, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 306 016 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО37 увидел объявление, размещенное на баннере, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО37, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО37 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО37 ФИО2 сообщил ФИО37, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО37 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 424 800 рублей. ФИО37, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО37, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС» Пашнина В.В., повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 424 800 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО37 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО37 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО37 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО37 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО37, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО37 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 424 800 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО37 в размере 424 800 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 12 часов 22 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО37, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО37 1 чек на общую сумму 424 800 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО37 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО37, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в начале июня 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО37, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 4 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 118 784 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 306 016 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО37 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 306 016 рублей 00 копеек.

Кроме того, с начала (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО38, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 336 130 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО38 увидел объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер телефона № на который ФИО38 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись сотрудником ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия неустановленно, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО38, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО38 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время до 11 000 рублей, тем самым обманул ФИО38 ФИО2 сообщил ФИО38,, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО38 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО38, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Гармоний», общей площадью 87 кв.м., стоимостью 1 026 600 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО38 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО38 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Гармония», общей площадью 87 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО38 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО38 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО38, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО38 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 026 600 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО38 в размере 1 026 600 рублей, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия неустановленно, и убрав их в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 57 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО38, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО38 2 чека по 85 550 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 026 600 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО38 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО38, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, установлена опалубка и залит фундамент. (дата) привезен на земельный участок и установлен сруб, состоящий из двух этажей, без крыши. С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО38, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8 х 7,5 метров, установлен деревянный дом (двухэтажный) из оцилиндрованного бревна, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 690 469 рублей 99 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 336 130 рублей 01 копейка.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО38 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 336 130 рублей 01 копейка.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО39, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 414 796 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, до (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО39 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что Общество организовано в 2006 году; что для оказания строительных услуг ООО «АПИС» использует финское оборудование; что специалисты ООО «АПИС» обучены в Финляндии, что ООО «Апис» строительство осуществляется строго по графику, поэтапно, с предоставлением необходимого пакета документов, для последующей регистрации жилого дома в Управлении государственного реестра кадастра и картографии. ФИО39, ознакомившись с проектами домов ООО «АПИС», размещенными на сайте, выбрала жилой дом по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадью 59 кв. м. стоимостью 560 500 рублей.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО39 повторно зашла на сайте ООО «АПИС» и обнаружила, что стоимость жилого дом по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадью 59 кв. м., повысилась до 670 000 рублей. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который ФИО39 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, ФИО39 сообщила, что решила заключить договор на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадью 59 кв. м., при этом стоимость данного дома ранее составляла 560 500 рублей, в настоящее время цена повысилась. ФИО5, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил ФИО39, что если она до (дата) заключит договор строительного подряда и произведет оплату по нему, то возможен вариант брони данного домокомлекта по первоначальной стоимости, тем самым обманул ФИО39 Кроме того, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратилась ФИО39, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО39 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО39 ФИО5 сообщил ФИО39, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО39 сообщила, что решила заключить договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 670 000 рублей, но с учетом прошлой стоимости, а именно за 560 500 рублей, на земельном участке, принадлежащем ФИО39 на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес). ФИО5 сообщил ФИО39, что, так как она планирует строительство жилого дома в городе (адрес), то необходимо будет доплатить еще 40 000 рублей, а именно: за перевозку строительных материалов, для строительства жилого дома. ФИО39 сообщила, что предоставит денежные средства, в размере 40 000 рублей, в начале июля 2014 года.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО39 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО39 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО39 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО39 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО39, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО39 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 369 000 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО39 в размере 369 000 рублей 00 копеек, пересчитав их в ручную и убрав их в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 14 часов 08 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО39, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО39 1 чек на общую сумму 560 500 рублей.

ФИО39, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 36 минут (дата), посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с четырех принадлежащих ей кредитных карт, в сумме 191 000 рублей    00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО39 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО39, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО39, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 145 204 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 414 796 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО39 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 414 796 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала (дата) года по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО40, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО40 увидел объявление, размещенное на баннере, месторасположение которого в ходе предварительного следствия не установлено, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. На сайте ООО «АПИС» ФИО40 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, с указанием контактного номера телефона №, на который ФИО40 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись сотрудником ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, сообщив, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО40, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО40 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО40 ФИО5 сообщил ФИО40, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО40 сообщил, что решил заключить договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО40, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО40 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО40 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО41. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО40 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО40, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО40 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 41 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО40 в размере 41 500 рублей 00 копеек, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 731 500 рублей 00 копеек.

ФИО40, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», в 16 часов 08 минут (дата), посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с четырех принадлежащих ей кредитных карт, в сумме 690 000 рублей 00 копеек.

После чего, в 16 часов 09 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО40, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО40 1 чек на общую сумму 41 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО40 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО41, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО40, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 194 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 537 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО40 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО42, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 414 135 рублей 13 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО42 увидел объявление, размещенное на баннере, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, с указанием контактного номера телефона, на который ФИО42 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, сообщив, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО42, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО42 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО42 ФИО5 сообщил ФИО42, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО42 сообщил, что решил заключить договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 545 500 рублей. ФИО42 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО42, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 545 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО42 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО42 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО42 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО42 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО42, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО42 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 545 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО42 в размере 545 500 рублей 00 копеек, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 545 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 15 часов 58 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО42, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО42 1 чек на общую сумму 545 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО42 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО42, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в конце июля 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С конца июля 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО42, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 131 364 рубля 87 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 414 135 рублей 13 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 414 135 рублей 13 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО43, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО43 увидела объявление, размещенное на баннере, местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, с указанием контактного номера телефона №, на который ФИО43 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись сотрудником ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, сообщив, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО43, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенным в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО43 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО43 ФИО2 сообщил ФИО43, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО43 сообщила, что решила заключить договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей. ФИО43 получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 00 минут ФИО43, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора ФИО43 препровождена к директору Пашнину В.В. для проведения оплаты.

Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО43 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО43 в размере 731 500 рублей 00 копеек, пересчитав их на купюросчетной машине, и убрав их в сейф.

После чего по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО43, офисным менеджером ФИО81, оформлен пакет документов с клиентом.

(дата) между ФИО43 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО43 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО43 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО43, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом и квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 731 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 11 часов 04 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО43, офисный менеджер ООО «АПИС» ФИО81, с помощью кассового аппарата предоставила ФИО43 1 чек на общую сумму 731 000 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО43 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО43, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), (дата) вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С середины (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО43, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 194 022 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 537 478 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО43 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 537 478 рублей 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО44, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 415 296 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, до (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, на сайте ООО «АПИС» ФИО44 увидела объявление о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО44, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО44 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО44 ФИО44 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., ФИО5 сообщил, что ранее указанный выше жилой дом имел стоимость 560 500 рублей, в настоящее время его стоимость составляет 790 000 рублей, повышение цен обусловлено окончанием акции в ООО «АПИС». ФИО44 сообщила, что планирует приобрести жилой дом по прошлой стоимости. ФИО5 сообщил, что необходимо посоветоваться с директором ООО «АПИС» Пашниным В.В. ФИО44 получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 10 часов 30 минут ФИО44 на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что возможно заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м. со скидкой, по стоимости 560 500 рублей.

(дата) около 11 часов 00 минут ФИО44, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО44 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО44 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО44 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО44 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО44, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО44 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 560 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО44 в размере 560 500 рублей 00 копеек, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав их в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 560 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 11 часов 23 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО44, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО44 1 чек на общую сумму 560 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО44 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО44, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. В (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, установлена опалубка и залит фундамент. С июля 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО44, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 6 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 145 204 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 415 296 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО44 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 415 296 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО45, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 505 030 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО45 увидела объявление, размещенное на баннере, расположенном возле «Торгового центра», расположенного по адресу: (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО45 прочла, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В середине (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО45, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО45 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция действует только до (дата), тем самым обманул ФИО45 ФИО5 сообщил ФИО45, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО45 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 739 500 рублей, с учетом стоимости дополнительных услуг: камин в дом. ФИО45 получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО45, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей, с учетом стоимости дополнительных услуг: камин в дом – 739 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО45 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО45 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), примерно в 1, 38 км по направлению на восток от ориентира контора в (адрес) и 4 км по направлению на юг от ориентира центр поселка Северный, принадлежащем на праве собственности дочери ФИО45, ФИО46 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО45 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО45, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО45 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 739 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО45 в размере 739 500 рублей 00 копеек, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 739 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 17 часов 06 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО45, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО45 1 чек на общую сумму 739 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО45 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности дочери ФИО45, ФИО46, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в июле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С июля 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО45, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 99 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 505 030 рублей 01 копейка.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО45 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 505 030 рублей 01 копейка.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО46, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 497 030 рублей 01 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО46 увидела объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В середине (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО46, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО46 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, что акция действует только до (дата), тем самым обманул ФИО46 ФИО5 сообщил ФИО46, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО46 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей. ФИО46 получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО46, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО46 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО46 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), примерно в 1, 38 км по направлению на восток от ориентира контора в (адрес) и 4 км по направлению на юг от ориентира центр поселка Северный, принадлежащем на праве собственности ФИО46 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО46 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО46, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО46 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО46 в размере 731 500 рублей 00 копеек, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 731 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 17 часов 03 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО46, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО46 1 чек на общую сумму 731 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО46 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО46, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО46, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 8 х 8 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 234 469 рублей 99 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 497 030 рублей 01 копейка.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 497 030 рублей 01 копейка.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО47, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 275 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО47 увидел объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В середине (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО47, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО47 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО47 ФИО2 сообщил ФИО47, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО47 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», общей площадь 25 кв.м., стоимостью 275 000 рублей. ФИО47 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО47, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, по проекту ООО «АПИС» – «Дачный», общей площадью 25 кв.м., стоимостью 275 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО47 препровожден к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО47 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Дачный», общей площадью 25 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО47 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО47 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО47, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО47 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 275 000 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО47 в размере 275 000 рублей 00 копеек, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 275 000 рублей 00 копеек.

После чего, в 13 часов 48 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО47, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО47 1 чек на общую сумму 275 000 рублей 00 копеек.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО47, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 275 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО47 значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 275 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО48, причинив ей значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 1 013 600 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, до (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО48 увидела объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

Кроме того, на сайте указан номер телефона, на который ФИО48 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО5. ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил ФИО48, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что стоимость одного квадратного метра составляла 11 800 рублей, сообщив, что это связано с тем, что ООО «АПИС» недавно открылось и для строительства необходимы денежные средства, тем самым обманул ФИО48, пообещав продемонстрировать объекты начатого строительства.

(дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО48, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, продемонстрировал два объекта начатого строительства ООО «АПИС», какие именно в ходе предварительного следствия не установлено, где возведен стеновой конструктив. Вернувшись в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО48 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 11 800 рублей, тем самым обманул ФИО48 ФИО5 сообщил ФИО48, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО48 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 908 600 рублей, а также заключить дополнительное соглашение к договору строительного подряда на дополнительные услуги: проведение водоснабжения – 65 000 рублей и доставка домокомплекта – 60 000 рублей, с учетом скидки 40 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом, а именно: договор строительного подряда, приложение к договору строительного подряда, дополнительное соглашение, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом и квитанции к приходному кассовому ордеру – которые ФИО5 отнес Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО48 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 908 600 рублей, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности дочери ФИО48, ФИО49. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО48, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал дополнительное соглашение, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом и квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 908 600 рублей по договору строительного подряда и 105 рублей по дополнительному соглашению. После чего ФИО5 передал ФИО48 уже подписанный пакет документов.

ФИО48, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», передала офисному менеджеру, кому именно в ходе предварительного следствия не установлено, лично в руки, денежные средства в размере 13 600 рублей 00 копеек. Офисный менеджер, кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, принял денежные средства от ФИО48 в размере 13 600 рублей 00 копеек, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в неустановленное в ходе предварительного следствия место.

После чего, в 14 часов 51 минуту (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО48, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО48 1 чек на общую сумму 13 600 рублей 00 копеек.

ФИО48, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минут (дата), посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с двух кредитных карт, в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

С июня 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО48, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 1 013 600 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО48 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 1 013 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО50, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 214 918 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, до (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО50 увидела объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, который ФИО50 сообщила своей дочери, ФИО51, которая позвонила по указанному выше номеру телефона, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила менеджер ООО «АПИС», сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО51, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО51 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 11 800 рублей, тем самым обманула ФИО51 ФИО4 сообщила ФИО51, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО51 сообщила, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», общей площадь 25 кв.м., стоимостью 295 000 рублей. ФИО51 получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон, сообщив данную информацию своей матери, ФИО50

ФИО50 и ФИО51, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», (дата) около 16 часов 30 минут обратились в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. ФИО50 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», общей площадь 25 кв.м., стоимостью 295 000 рублей. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В., согласовала с ФИО50 изменения в проект дома ООО «АПИС» - «Дачный», а именно: ФИО50 отказалась от оконной конструкции на 1 этаже (цена минус 10 000 рублей), заменила оконную конструкцию на 2 этаже на стеновой конструктив (цена минус 7000 рублей), и дополнительно пожелала произвести работу по установки фундамента с навесным конструктивом под веранду, за дополнительную плату 23 000 рублей, в связи, с чем стоимость дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», составила 301 000 рублей.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом, а именно: договор строительного подряда, приложение к договору строительного подряда, дополнительное соглашение, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом, которые предварительно уже были подписаны директором ООО «АПИС», Пашниным В.В. Пашнин В.В., действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписав указанные выше документы, заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передала ФИО50 для подписания договор строительного подряда № № от (дата) и дополнительное соглашение к договору строительного подряда.

(дата) между ФИО50 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Дачный», общей площадью 25 кв.м., стоимостью 295 000 рублей, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО50 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

ФИО50, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», в 16 часов 54 минуты (дата), посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с кредитной карты, в сумме 301 000 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО50 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО50, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в конце июля 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. С конца июля 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО50, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент 4 х 4 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 86 082 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 214 918 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО50 значительный материальный ущерб на сумму 214 918 рублей 00 копеек.

Кроме того, (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО52, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 580 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, до (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО52 увидела объявление, размещенное в газете «Усть-Катавская неделя», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, также на сайте ООО «АПИС» ФИО52, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер телефона, на который ФИО52 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 11 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО52, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4 будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО52 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО52 ФИО4 сообщила ФИО52, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО52 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, с предоставление дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке канализации стоимостью 25 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО52 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО52 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО52 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи), а также дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от (дата). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО52 указанный выше договор строительного подряда № от (дата) и дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО52, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО52 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 585 500 рублей 00 копеек. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО52 в размере 585 500 рублей 00 копеек, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав их в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 585 500 рублей 00 копеек.

После чего, в 11 часов 18 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО52, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО52 1 чек на общую сумму 585 500 рублей 00 копеек.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО52 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО52, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в августе 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея. С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО52, силами ООО «АПИС» выполнена траншея под фундамент 4 х 6 метров, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 5 000 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 580 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО52 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 580 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО53, причинив ей значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 1 135 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО53 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, что сотрудники обучены в Финляндии. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона – №, на который ФИО53 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, сообщив, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

Так, в начале июня 2014 года, точное время входе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО53, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО53 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО53 ФИО5 сообщил ФИО53, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО53 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, с предоставление дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке водоснабжения и канализации стоимостью 90 000 рублей. ФИО53, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

ФИО53, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. ФИО53 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, с предоставление дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке водоснабжения и канализации стоимостью 90 000 рублей.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) и дополнительное соглашение в договору строительного подряда № от (дата), после чего ФИО53 препровождена к Пашнину В.В. для подписания вышеуказанных документов.

Пашнин В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, сообщил, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, ФИО53 сообщила, что осуществит оплату по договору строительного подряда в безналичной форме. Пашнин В.В. сообщил ФИО53, что после проведения оплаты по договору строительного подряда будет подписан вышеуказанный договор строительного подряда и дополнительное соглашение. ФИО53, получив документы, покинула демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО53, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с осуществления оплаты по договору строительного подряда. ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, и Пашнин В.В. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, сообщили ФИО53, что до (дата) сотрудниками ООО «АПИС», на земельной участке, расположенном по адресу: (адрес), арендуемом ФИО53 возведут фундамент и строение, тем самым обманули ФИО53 ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передал ФИО53 счет на оплату на сумму 1 135 000 рублей.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО53, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратилась в отделение ОАО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: (адрес), с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда.

После того, как ФИО53 осуществила перевод денежных средств, в вышеуказанном отделении Банка, на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 1 135 000 рублей, платежным поручением №. (дата) точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО53 обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью подписания договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на арендованном ею земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 135 000 рублей. ФИО53 сообщила менеджеру ООО «АПИС» ФИО5, о цели своего визита и о произведенной ею оплате.

После чего ФИО53 препровождена к директору Пашнину В.В. для подписания. (дата) между ФИО53 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. подписан договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), арендованном ФИО53 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи).

Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО53 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

После чего ФИО53 передала Пашнину В.В. платежное поручение, согласно которого ФИО53 произвела оплату во исполнение условий вышеуказанного договора. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял платежное поручение.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО53, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 1 135 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО53 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 1 135 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО54, причинив ему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО54 увидел объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона – №, на который ФИО54 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством уже 1 год и что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В (дата) около 13 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО54, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО54 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО54 ФИО5 сообщил ФИО54, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО54 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, сообщив при этом, что в настоящее время у него в собственности отсутствует земельный участок и что после того, как земельный участок будет им найден ФИО54 приедет в офис ООО «АПИС» для того, чтобы заключить договор строительного подряда на строительство вышеуказанного жилого дома. ФИО54, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

В начале (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО54, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил ФИО54, что жилых домов по проекту ООО «АПИС» - «Легенда» было всего 10 штук, в настоящий момент осталось только 3 домокомплекта. На что ФИО54, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», попросил ФИО2 составить проект договора строительного подряда, с целью оформления брони за ФИО54 данного домокомлекта и что ФИО54 готов внести предоплату в размере 10 000 рублей, и что на данный момент у ФИО54 в собственности отсутствует земельный участок. ФИО54, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО54, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда. ФИО54 сообщил ФИО2 о цели своего визита.

Офисным менеджером, ФИО3, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с клиентом ООО «АПИС» ФИО54, при этом между ФИО54 и ФИО2 достигнута договоренность, что договор строительного подряда № от (дата) будет подписан Пашниным В.В. после внесения предоплаты по указанному выше договору. ФИО54, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 16 часов 00 минут ФИО54, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью внесения предоплаты по договору строительного подряда № от (дата). ФИО54 сообщил ФИО2 о цели своего визита.

ФИО54, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», передал лично в руки офисному менеджеру, ФИО3, денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО3, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, приняла денежные средства от ФИО120, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, оформив при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После чего ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, направился к Пашнину В.В. для подписания договора строительного подряда № от (дата) и квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) на сумму 10 000 рублей.

(дата) между ФИО54 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей, на земельном участке собственника. В графе земельный участок стоит прочерк. По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО54, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей. После чего ФИО2 передал указанные документы ФИО54

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО54, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО54 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО55, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 304 796 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО55 увидел объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО55, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО55 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО55 ФИО4 сообщила ФИО55, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО55 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, уточнив, что готов внести денежные средства в размере 100 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора сотрудником ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда № от (дата) с клиентом.

ФИО55, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., передал лично в руки сотруднику ООО «АПИС», кому именно в ходе предварительного следствия не установлено, денежные средства в размере 100 000 рублей. Сотрудник ООО «АПИС», будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, принял денежные средства от ФИО55, пересчитав их в ручную и убрав в неустановленное в ходе предварительного следствия место, оформив при этом квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 15 часов 04 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО55, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО55 1 чек на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО55, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., направился к Пашнину В.В. для подписания договора строительного подряда № от (дата).

(дата) между ФИО55 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО55 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО55 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. ФИО55, получив необходимые ему документы, покинул демонстрационный павильон.

В конце (дата), точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 11 часов 00 минут ФИО55, находясь по адресу: (адрес) будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., передал лично в руки, неустановленному в ходе предварительного следствия представителю ООО «АПИС», денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек. Неустановленный в ходе предварительного следствия представитель ООО «АПИС» принял денежные средства от ФИО55, не предоставив каких-либо документов.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО55, находясь у торгового комплекса «Набережный», расположенного по адресу: (адрес), будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «АПИС», Пашнина В.В., передал лично в руки, неустановленному в ходе предварительного следствия представителю ООО «АПИС», денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Неустановленный в ходе предварительного следствия представитель ООО «АПИС» принял денежные средства от ФИО55, не предоставив каких-либо документов.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО55 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО55, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № от (дата), в августе 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея, установлена опалубка и залит фундамент. В конце августа 2014 года привезен на земельный участок не полноценный сруб, состоящий из необработанных 32 бревен. С конца августа 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО55, силами ООО «АПИС» выполнен фундамент размером 6 х 6 метров, поставлены 32 оцилиндрованных бревна, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 145 204 рубля 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 304 796 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО55, значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 304 796 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО56, причинив ей значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 654 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО56 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона – №, на который позвонил муж ФИО56, ФИО57, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна и что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон. ФИО57 сообщил указанную информацию ФИО56

(дата), точное в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО56, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО56 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО56 ФИО5 сообщил ФИО56, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО56 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, с предоставление дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке водоснабжения и канализации стоимостью 90 000 рублей, а также страховкой в размере 4 125 рублей, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО56, расположенном по адресу: (адрес) ФИО56, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата), точное в ходе предварительного следствия не установлено, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО56, с целью получения проекта договора строительного подряда и его дальнейшего изучения.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен проект договора строительного подряда и передан ФИО56

ФИО56, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», (дата) около 16 часов 00 минут обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда. ФИО56 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, с предоставление дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке водоснабжения и канализации стоимостью 90 000 рублей, а также страховкой в размере 4 125 рублей, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО56, расположенном по выше указанному адресу. ФИО5 сообщил ФИО56, что договор строительного подряда и дополнительное соглашение к договору строительного подряда уже подготовлены, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено. После чего ФИО56 препровождена к Пашнину В.В. для подписания вышеуказанных документов.

(дата) между ФИО56 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., общей стоимостью с учетом дополнительных услуг в размере 654 500 рублей, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО56 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО56 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), а также дополнительное соглашение к договору строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО56, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет и проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО56, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, после чего ФИО56 передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 654 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО56 в размере 654 500 рублей, пересчитав их в ручную и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от (дата).

После чего, в 16 часов 29 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО56, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО56 1 чек на общую сумму 654 500 рублей.

С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО56, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 654 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО56 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 654 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО58, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 232 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО58, находясь на территории строительного рынка «Молоток», расположенного по адресу: (адрес), увидела демонстрационный павильон, выполненный из оцилиндрованного бревна, на котором имелась вывеска ООО «АПИС».

В июле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО58 обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО58 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО58 ФИО2 сообщил ФИО58, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО58 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», общей площадь 25 кв.м., стоимостью 237 500 рублей. ФИО58, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

После чего ФИО58 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, а также что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 30 минут ФИО58, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), СНТ «Тракторосад №», дорога 15, участок №, по проекту ООО «АПИС» – «Дачный», общей площадью 25 кв.м., стоимостью 237 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО58 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО58 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Дачный», общей площадью 25 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО58 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО58 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО58, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО58, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 237 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО58 в размере 237 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в этот же день в 17 часов 53 минуты по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО58, сотрудник ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО58 1 чек на общую сумму 237 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО58 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО58, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в конца августа 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея.

С конца августа 2014 года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО58, силами ООО «АПИС» выполнены земляные работы под фундамент, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 5 000 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 232 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО58 значительный материальный ущерб на сумму 232 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомой гражданке ФИО59, причинив ей значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 724 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата), точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО59 увидела объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что фирма организована в 2006 году, что ООО «АПИС» имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер телефона – №, на который позвонила ФИО59, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что до (дата) стоимостью 1 кв. м. общей площади жилых домов, возводимых силами ООО «АПИС», составляет 9 500 рублей, в дальнейшем ожидается повышение цен, тем самым обманула ФИО59 Кроме того, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В июне 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО59. обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО59 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последней сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО59 ФИО4 сообщила ФИО59, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО59 сообщила, что решила заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Идилия», общей площадь 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей. ФИО59, получив необходимую ей информацию, покинула демонстрационный павильон.

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО59, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратилась в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Идилия», общей площадью 77 кв.м., стоимостью 731 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, ФИО81, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО59 направлена к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО58 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Идилия», общей площадью 77 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО59 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО59 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО59, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО59, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последняя, в свою очередь, передала Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 731 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО59 в размере 731 500 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 19 часов 37 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО59, офисный менеджер ООО «АПИС», ФИО81, с помощью кассового аппарата предоставила ФИО59 1 чек на общую сумму 731 500 рублей.

В целях создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО59 и других граждан, силами ООО «АПИС» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО59, согласно условиям, закрепленным в договоре строительного подряда № № от (дата), в середине (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вырыта траншея.

С середины (дата) года на земельный участок с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО59, силами ООО «АПИС» выполнены земляные работы под фундамент, затрачено средств и материалов при выполнении работ по вышеуказанному договору на сумму 7 000 рублей 00 копеек, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 724 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО59 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 724 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО60, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 826 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО60 увидел объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна на земельных участках собственников, также что в ООО «АПИС» возможно, приобрести земельный участок, на котором силами ООО «АПИС» будет возведен жилой дом по проекту данной организации с предоставлением скидки на стоимость земельного участка равной сумме стоимости площади жилого дома. Кроме того, на сайте указан номер мобильного телефона №, на который позвонил ФИО60, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС», кто именно в ходе предварительного следствия не установлено, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В (дата) года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО60 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО60 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО60 ФИО2 сообщил ФИО60, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО60 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Гармония», общей площадь 87 кв.м., стоимостью 826 500 рублей. ФИО60, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 09 часов 00 минут ФИО60, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Гармония», общей площадью 87 кв.м., стоимостью 826 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО60 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО60 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Гармония», общей площадью 87 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО60 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО60 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО60, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО60, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 826 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО60 в размере 826 500 рублей, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 10 часов 28 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО60, офисный менеджер ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО60 1 чек на общую сумму 826 500 рублей.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО60, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 826 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО60 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 826 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО61, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 560 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО61 увидел объявление на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО61 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО61 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО61 ФИО5 сообщил ФИО61, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО61 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Светлый», общей площадь 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО61 ФИО61, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», попросил ФИО5 составить проект договора строительного подряда, с целью его дальнейшего изучения.

Офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен проект договора строительного подряда и передан ФИО61 ФИО61, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 17 часов 30 минут ФИО61, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Светлый», общей площадью 59 кв.м., стоимостью 560 500 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договор строительного подряда с клиентом и ФИО61 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО61 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Светлый», общей площадью 59 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО61 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО61 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО61, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 540 500 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО61 в размере 540 500 рублей, пересчитав их в ручную и убрав их в неустановленное в ходе предварительного следствия место, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму 560 500 рублей. ФИО61 сообщил Пашнину В.В., что денежные средства в размере 20 000 рублей предоставит (дата).

После чего, в 18 часов 13 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО61,, офисный менеджер ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставила ФИО61 1 чек на общую сумму 560 500 рублей.

(дата) около 16 часов 00 минут ФИО61, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью осуществления оплаты по договору строительного подряда № от (дата). ФИО61 передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 20 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО61 в размере 20 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в карман.

С (дата) на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО61, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 560 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО61 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 560 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО62, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 295 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, жена ФИО62, ФИО63, увидела объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте ООО «АПИС» указан номер мобильного телефона №, на который ФИО63 позвонила, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон. Указанную информацию ФИО63 сообщила ФИО62

В конце (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО62 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО62 брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 11 800 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманула ФИО62 ФИО4 сообщила ФИО62, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО62 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Дачный», общей площадь 25 кв.м., стоимостью 295 000 рублей. ФИО62, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО62, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Дачный», общей площадью 25 кв.м., стоимостью 295 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО62 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО62 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Дачный», общей площадью 25 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО62 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО62 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО62, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО62, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 295 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО62 в размере 295 000 рублей, пересчитав их, каким образом в ходе предварительного следствия не установлено, и убрав их в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 15 часов 06 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО62, офисный менеджер ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО62 1 чек на общую сумму 295 000 рублей.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО62, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 295 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по – своему усмотрению, причинив ФИО62 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 295 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с начала июля 2014 года по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО64, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 342 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО64, увидел объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО64 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО64 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО64 ФИО2 сообщил ФИО64, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО64 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Лесной», общей площадь 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей. ФИО64, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО64, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Лесной», общей площадью 36 кв.м., стоимостью 342 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО64 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО64 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда № №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Лесной», общей площадью 36 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО64 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО64 указанный выше договор строительного подряда № № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО64, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО64, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 342 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО64 в размере 342 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в сейф, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в 12 часов 22 минуты (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО64, офисный менеджер ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО64 1 чек на общую сумму 342 000 рублей.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда № №, заключенному (дата) с ФИО64, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 342 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО64 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 342 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО65, причинив ему значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 2 156 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65 увидел объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте ООО «АПИС» указан номер мобильного телефона №, на который ФИО65 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Андреем, сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В конце (дата) года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65 обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда.

Сотрудник ООО «АПИС», ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО65 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 13 500 рублей, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО65 ФИО5 сообщил ФИО65, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО65, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью с целью получения проекта договора строительного подряда для его изучения на электронном носителе. ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, предоставил ФИО65 проект договора строительного подряда на электронном носителе.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65 обратился к ФИО5 с просьбой предоставить ему фотографии объектов, которые возведены силами ООО «АПИС». ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, предоставил ФИО65 в электронном виде 3 фотографии земельный участков, каких именно в ходе предварительного следствия не установлено, на который размещены фундаменты, возведенные силами ООО «АПИС». После чего ФИО65 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5, что принял решение заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Комфортный», общей площадь 159 кв.м., стоимостью 2 156 500 рублей. ФИО5 сообщил ФИО65, что (дата) необходимо забрать договор строительного подряда, подписанный Пашниным В.В.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО65, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью забрать договор строительного подряда. В демонстрационном павильоне ФИО5, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передал ФИО65 подписанный Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Комфортный», общей площадью 159 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО65 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Подпись Пашнина В.В. в договоре строительного подряда № от (дата) заверена оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО65, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет. ФИО65 пояснил ФИО5, что оплату по договору строительного подряда произведет будет (дата). После чего ФИО65 покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата). (дата) в 12 часов 45 минут ФИО65 посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с кредитной карты, в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сообщив ФИО5, что следующий платеж по договору строительного подряда будет произведет (дата). После чего ФИО65 покинул демонстрационный павильон.

(дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО65, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью проведения оплаты по договору строительного подряда № от (дата). (дата) в период времени 15 часов 12 минут по 15 часов 13 минут ФИО65 посредством терминал установленного в ООО «АПИС», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ООО «АПИС» №, с кредитной карты, в сумме 1 156 500 рублей 00 копеек.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

    Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО65., работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 2 156 500 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО65 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 2 156 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО66, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 919 830 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО66 увидел объявление, размещенное в лифте (адрес), о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Также на сайте ООО «АПИС» ФИО66 прочел, что организация создана в 2006 году, что имеет свое оборудование для обработки оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте указан номер телефона, на который ФИО66 позвонил, для того, чтобы получить дополнительную информацию. На звонок ответила мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - Артемом, сообщив, что ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна, а также, что для заключения договора строительного подряда необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В начале июня 2014 года около 14 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО66, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО66, брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 10 318 рублей, тем самым обманул ФИО66 ФИО2 сообщил ФИО66, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО66 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Легенда», общей площадь 110 кв.м., стоимостью 1 135 000 рублей. ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил ФИО66, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме. ФИО66, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО66, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по выше указанному адресу, с целью заключения проекта договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 135 000 рублей, для его дальнейшей передачи сотрудникам Банка, с целью оформления ипотечного кредита.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен проект договора строительного подряда № от (дата). После чего ФИО2 передал указанный выше договор строительного подряда Пашнину В.В. для подписания.

В демонстрационном павильоне ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, передал ФИО122 подписанный Пашниным В.В. договор строительного подряда № от (дата), согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО66 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался с (дата) по (дата). Подпись Пашнина В.В. в договоре строительного подряда № от (дата) заверена оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО66, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью внесения предоплаты по договору строительного подряда № от (дата), в связи с тем, что необходимо предоставить в Банк платежный документ, оформленный задним числом, подтверждающий предоплату по договору строительного подряда. ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил ФИО66 сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра снижена и составляет 9 500 рублей, в связи, с чем стоимость жилого дома проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., составляет 1 045 000 рублей, тем самым обманул ФИО66 ФИО66 сообщил, что желает заключить договор строительного подряда с предоставлением дополнительных услуг в виде инженерных работ по установке канализации стоимостью 90 000 рублей, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО66, расположенном по адресу: (адрес)

После чего офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен договору строительного подряда № от (дата), квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата), локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет, проектную документацию на индивидуальный жилой дом и ФИО66 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО66 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью с учетом дополнительных услуг 1 135 000, на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) вдоль западной черты озеро Второе (из состава поля №-с ОАО СХП «Петровское»), принадлежащем на праве собственности ФИО66 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО66 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО66, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО66, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 203 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО66 в размере 203 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО66, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в отделение ОАО «Сбербанк России», местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда. (дата) ФИО66 осуществил перевод денежных средств, в вышеуказанном отделении Банка, на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 716 830 рублей.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО66 повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью передачи ФИО2 квитанции об оплате. ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, принял квитанцию об оплате от ФИО66 Передав указанную квитанцию, ФИО66 покинул демонстрационный павильон.

С (дата) года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО66, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 919 830 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО66 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 919 830 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО67, причинив ему значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 1 045 000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО67 увидел объявление, размещенное на сайте ООО «АПИС», о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте ООО «АПИС» указан номер телефона, на который ФИО67 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответила девушка, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО4, сообщив, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В конце (дата) года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО67, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО4, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировала ФИО67, брошюры типовых проектов домов, рассказывала технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 9 500 рублей, тем самым обманул ФИО67 ФИО4 сообщила ФИО67, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО67, получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) около 12 часов 00 минут ФИО67, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, на арендовано им земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), по проекту ООО «АПИС» – «Легенда», общей площадью 110 кв.м., стоимостью 1 045 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО67 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО67 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Легенда», общей площадью 110 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), арендованном ФИО67 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в три этапа (первый этап с (дата) по (дата) – возведение фундамента дома, изготовление стенового конструктива, второй этап с (дата) по (дата) – возведение стенового конструктива, монтаж кровли, третий этап с (дата) по (дата) – монтаж оконных конструкций, внутренняя чистовая отделка, окраска дома внутри и снаружи). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО67 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО67, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету, локальный ресурсный сметный расчет.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО67, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 1 045 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО67 в размере 1 045 000 рублей, пересчитав их на купюросчетной машине и убрав в сумку, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

После чего, в период времени с 17 часов 48 минуты по 17 часов 49 минут (дата) по прямому указанию Пашнина В.В., желающего довести цели преступного сговора до конца, с целью притупления бдительности ФИО67, офисный менеджер ООО «АПИС», кем именно в ходе предварительного следствия не установлено, с помощью кассового аппарата предоставил ФИО67 2 чека по 95 000 рублей, всего на общую сумму 1 045 000 рублей, объяснив их количество техническими свойствами и настройками кассового аппарата.

С августа 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО67, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 1 045 000 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО67 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, на сумму 1 045 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) Пашнин В.В. и неустановленные следствием лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ранее им – Пашнину В.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам не знакомому гражданину ФИО68, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 784 830 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО68 увидел объявление, размещенное на баннере, расположенном в городе Челябинске, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, о том, что организация ООО «АПИС» осуществляет строительные работы по строительству жилого дома из оцилиндрованного бревна. Кроме того, на сайте ООО «АПИС» указан номер телефона №, на который ФИО68 позвонил, для того, чтобы получить информацию о порядке заключения договора строительного подряда. На звонок ответил мужчина, представившись менеджером ООО «АПИС» - ФИО2. ФИО2, будучи уверенной в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, сообщил, что ООО «АПИС» занимается строительством домов из оцилиндрованного бревна, сообщив ФИО68 сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 11 494 рубля 25 копеек, тем самым обманул ФИО68, а также, что для получения дополнительной информации необходимо подъехать в офис ООО «АПИС», расположенный по адресу: (адрес), на строительный рынок «Молоток», где у них установлен демонстрационный павильон.

В конце мая 2014 года около 12 часов 00 минут в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, обратился ФИО68, с целью получения информации об условиях строительства жилого дома из оцилиндрованного бревна и заключения договора строительного подряда. Сотрудник ООО «АПИС», ФИО2, будучи уверенный в законном характере деятельности ООО «АПИС», не подозревая о преступных намерениях Пашнина В.В. и неустановленных следствием лиц, по прямому указанию Пашнина В.В. демонстрировал ФИО68 брошюры типовых проектов домов, рассказывал технологию обработки бревна и постройку дома, сроки строительства, сообщив последнему сведения о стоимости одного квадратного метра площади дома, умышленно заниженной Пашниным В.В. для создания привлекательности предложения, о действии в ООО «АПИС» акции, по которой стоимость одного квадратного метра составляла 11 494 рубля 25 копеек, и о повышении цен в ближайшее время, тем самым обманул ФИО68 ФИО2 сообщил ФИО68, что по договору строительного подряда необходимо внести 100 % предоплату, в течение трех дней после подписания договора, что договор заключает лично директор и денежные средства принимает также он. ФИО68 сообщил, что решил заключить договор строительного подряда на строительство жилого дома по проекту ООО «АПИС» - «Гармония», общей площадь 87 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей. ФИО68 получив необходимую ему информацию, покинул демонстрационный павильон.

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО68, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений сотрудников ООО «АПИС», повторно обратился в демонстрационный павильон ООО «АПИС», расположенный по вышеуказанному адресу, с целью заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома из оцилиндрованного бревна, земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес) по проекту ООО «АПИС» – «Гармония», общей площадью 87 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей.

После получения согласия на заключение договора офисным менеджером, ФИО81, оформлен пакет документов с клиентом и ФИО68 направлен к директору ООО «АПИС» Пашнину В.В. для подписания.

(дата) между ФИО68 и ООО «АПИС», в лице директора Пашнина В.В. заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АПИС» обязалось выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома «Гармония», общей площадью 87 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем на праве собственности ФИО68 По условиям договора срок выполнения работ устанавливался до (дата) в два этапа (первый этап с (дата) по (дата) – основные работы по возведению дома, второй этап с (дата) по (дата) – отделочные работы). Пашнин В.В., подписав в присутствии ФИО68 указанный выше договор строительного подряда № от (дата), заверил свою подпись оттиском печати ООО «АПИС», создавая тем самым видимость деятельности организации. Кроме того, Пашнин В.В., для создания видимости надежности деятельности ООО «АПИС» и введения в заблуждение ФИО68, действуя, умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал проектную документацию на индивидуальный жилой дом, локальную смету.

После чего, Пашнин В.В., преследуя корыстные цели, сообщил ФИО68, что во исполнение условий договора строительного подряда, возможно, произвести оплату, как в наличной, так и безналичной форме, последний, в свою очередь, передал Пашнину В.В. лично в руки, денежные средства в размере 150 000 рублей. Пашнин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, принял денежные средства от ФИО68 в размере 150 000 рублей, пересчитав их в ручную и убрав в ящик стола, подписав квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО68, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений представителей ООО «АПИС», обратился в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес) «а», с целью осуществления денежного перевода на расчетный счет ООО «АПИС», во исполнение условий договора строительного подряда. (дата) ФИО68 осуществил перевод денежных средств, в вышеуказанном отделении Банка, на расчетный счет ООО «АПИС» №, в сумме 634 830 рублей.

С августа 2014 года на земельном участке с нарушением установленных сроков этапов строительства, закрепленных в договоре строительного подряда № от (дата), силами ООО «АПИС» работы не проводились, условия вышеуказанного договора в полном объеме не выполнены.

Согласно заключения судебной строительно-бухгалтерской экспертизы № от (дата) по договору строительного подряда №, заключенному (дата) с ФИО68, работы не выполнялись, стоимость невыполненных работ ООО «АПИС» по договору строительного подряда составляет 784 830 рублей 00 копеек.

Пашнин В.В., заранее не намереваясь выполнять условия договора строительного подряда № от (дата), полученными по данному договору денежными средствами совместно с неустановленными следствием лицами распорядились посвоему усмотрению, причинив ФИО68 значительный материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 784 830 рублей 00 копеек.

Таким образом, Пашнин В.В. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица своими совместными преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили, путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 30 665 410 рублей 44 копейки, что относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия подсудимым Пашниным В.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в установленном законом порядке было рассмотрены и удовлетворено. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден. При утверждении обвинительного заключения прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемого лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании представитель государственного обвинения ФИО123 подтвердила активное содействие подсудимого Пашнина В.В. следствию в раскрытии и расследовании тяжкого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний о совершённых преступлениях и изобличив тем самым других его участников, в подтверждении своих показаний при проведении очной ставки. Сторона обвинения полагает, что без сотрудничества с Пашниным В.В. следствие не смогло бы изобличить иных участников совершения преступления, указанные в соглашении, должны расцениваться как исполненные.

Подсудимый Пашнин В.В. вину в содеянном признал полностью, вместе с адвокатом Борисюк О.В. указал, что поддерживают представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Подсудимый Пашнин В.В. указал, что действительно вместе с защитником добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, во исполнение которого дали признательные показания о совершённом преступлении.

Потерпевшие ФИО55, ФИО54, ФИО32, ФИО33, ФИО80, ФИО44, ФИО13, ФИО47, ФИО59, ФИО65, ФИО31, ФИО53, ФИО60, ФИО8, ФИО37, ФИО69, ФИО25, ФИО52, ФИО10., ФИО17, ФИО50, ФИО64, ФИО46, ФИО43, ФИО12, ФИО24, ФИО56, ФИО67, ФИО14, ФИО40, ФИО35, ФИО29, ФИО61, ФИО62, ФИО38, ФИО28, ФИО11, ФИО18 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Пашнина В.В. в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО6, ФИО26, ФИО21, ФИО68, ФИО42, ФИО15, ФИО20, ФИО45, ФИО19, ФИО66, ФИО23, ФИО58, ФИО125, ФИО27, ФИО48, ФИО39 возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Пашнина В.В. в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Учитывая, что Пашниным В.В. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, с участием защитника, подсудимый соблюдал условия и выполнил обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, подсудимый, защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия применения особого порядка проведения судебного заседания.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашнин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пашнина В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду с потерпевшим ФИО54 на сумму 10 000 рублей. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении подсудимому Пашнину В.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также роль Пашнина В.В. в совершенном преступлении, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пашниным В.В. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств,харатеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он имеет поястонное место жительства, работу,женат,на учетах у врача психиатора и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашнину В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия осуществил явку с повинной (том 27 л.д. 19-20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего сына (дата) года рождения.

Потерпевшие ФИО55, ФИО54, ФИО15, ФИО19, ФИО66, ФИО48, ФИО20, ФИО65, ФИО31, ФИО60, ФИО37, ФИО69, ФИО25, ФИО52, ФИО17, ФИО64, ФИО46, ФИО43, ФИО12, ФИО62 на строгом наказании для Пашнина В.В. не настаивали.

Отягчающих наказание Пашнину В.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Пашниным В.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Пашниным В.В. преступления, а также сведения о его личности, а также тот факт, что материальный вред потерпевшим не возмещен, попыток к возмещению материального ущерба потерпевшим в ходе предварительного следствия и судебного следствия Пашниным В.В. не предпринято, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения Пашнину В.В. условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания Пашнину В.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств назначаемое наказание не может превышать половины максимального предела наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье УК РФ.

Оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ нет, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пашниным В.В. преступления, по делу не имеется

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пашнину В.В. дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Пашнин В.В. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

По смыслу уголовного закона преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с Пашнина В.В. в счет возмещения материального ущерба потерпевших: ФИО69 в сумме 721 194 рублей, ФИО47 в сумме 275 000 рублей, ФИО54 в сумме 10 000 рублей, ФИО60 в сумме 826 500 рублей, ФИО61 в сумме 560 500 рублей, ФИО64 в сумме 342 000 рублей, ФИО65 в сумме 2 156 500 рублей, ФИО67 в сумме 1 045 000 рублей, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Пашнин В.В. своими преступными действиями причинил указанным потерпевшим ущерб именно на такую сумму.

Подсудимый исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном оъеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что в результате преступных действий Пашнина В.В. потерпевшим: ФИО18 причинен материальный ущерб на сумму 1 045 000 рублей, ФИО19 на сумму 1 045 000 рублей, ФИО23 на сумму 731 500 рублей, ФИО27 на сумму 731 500 рублей, ФИО45 на сумму 739 500 рублей, ФИО48 на сумму 1 013 600 рублей, ФИО58 на сумму 237 500 рублей, ФИО62 на сумму 295 000 рублей, ФИО66 на сумму 919 830 рублей, ФИО9 на сумму 342 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшими были предъявлены не к подсудимому Пашнину В.В.,а к юридическому лицу ОАО «Апис», то разрешить по существу гражданские иски потерпевших в настоящем судебном процессе, не представляется возможным, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения и предлагает указанным потерпевшим обратиться с исковыми требованиями к Пашнину В.В. о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Пашнина В.В. потерпевших ФИО38 в сумме 1 026 500 рублей, ФИО13 в сумме 731 500 рублей, ФИО26 в сумме 1 358 500 рублей, ФИО68 в сумме 784 830 рублей, ФИО80 в сумме 342 000 рублей, ФИО17 в сумме 560 000 рублей, ФИО56 в сумме 784 830 рублей, ФИО44 в сумме 560 500 рублей, ФИО53 в сумме 1 135 000 рублей, необходимо отказать, поскольку в материалах уголовного дела имеются вступившие в законную силу решения районных судов г. Челибинска и Челябинской области за 2014-2015 г.г. об удовлетворении исковых требований потерпевших о возмещении материального ущерба на указанные суммы.

Исковые требования потерпевших: ФИО6, ФИО8, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО29, Малёвой С.Д., ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО46, ФИО50, ФИО52, ФИО55, ФИО59 о взыскании с Пашнина В.В. в счет возмещения материального ущерба, суд считает возможным удовлетворить частично, а именно: в пользу ФИО6 на сумму 965 274 рублей, ФИО8 на сумму 252 871 рублей, ФИО10. на сумму 772 615 рублей, ФИО11 на сумму 666 391 рублей, ФИО12 на сумму 269 650 рублей, ФИО14 на сумму 810 531 рублей, ФИО21 на сумму 113 978 рублей, ФИО24 на сумму 810 531 рублей, ФИО25 на сумму 798 946 рублей, ФИО29 на сумму 223 216 рублей, Малёвой С.Д. на сумму 537 478 рублей, ФИО32 на сумму 415 296 рублей, ФИО33 на сумму 708 531 рублей, ФИО35 на сумму 696 530 рублей, ФИО37 на сумму 306 016 рублей, ФИО39 на сумму 414 796 рублей, ФИО40 на сумму 537 478 рублей, ФИО42 на сумму 414 135 рублей, ФИО43 на сумму 537 478 рублей, ФИО46 на сумму 497 030 рублей, ФИО50 на сумму 214 918 рублей, ФИО52 на сумму 580 500 рублей, ФИО55 на сумму 304 796 рублей, ФИО59 на сумму 724 500 рублей, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Пашнин В.В. своими преступными действиями причинил указанным потерпевшим ущерб именно на такие суммы. В судебном заседании потерпевшие подтвердили, что часть работ по договору была выполнена.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал.

На принадлежащее Пашнину В.В. имущество, на которое постановлениями Калининского районного суда г. Челябинска были наложены аресты, обратить взыскание в счет возмещения исковых требований потерпевших..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░69, ░░░47, ░░░54, ░░░60, ░░░61, ░░░64, ░░░65, ░░░67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░69 721 194 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░47 275 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░54 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░60 826 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░61 560 500 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░64 342 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░65 2 156 500 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░67 1 045 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░6, ░░░8, ░░░10., ░░░11, ░░░12, ░░░14, ░░░21, ░░░24, ░░░25, ░░░29, ░░░31., ░░░32, ░░░33, ░░░35, ░░░37, ░░░39, ░░░40, ░░░42, ░░░43, ░░░46, ░░░50, ░░░52, ░░░55, ░░░59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░6 965 274 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░8 252 872 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░10 772 615 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░11 666 391 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░12 269 650 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░14 810 531 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░21 113 978 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░24 810 531 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░25 798 946 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░29 223 216 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░31 537 478 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░32 415 296 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░33 708 531 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░35 696 530 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░37 306 016 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░39 414 796 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░40 537 478 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░42 414 135 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░43 537 478 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░46 497 030 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░50 214 918 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░52 580 500 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░55 304 796 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░59 724 500 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 001, ░░░ 12, № ░ 240, ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ «iek», ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).(░. 4 ░.░. 216-224) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░: 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8 ░░░░░░░, 2 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).(░.4 ░.░. 173-176) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░: «SNID: №… S/N: №», «SNID: №… S/N: №», «SNID: №… S/N: №», «SNID: №… S/N: №», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░. 4 ░.░.195-198)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 884 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); 5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 324 900 ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 207 575 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 85 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░ ((░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ((░░░░░) ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 992 750 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; 5. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 77 000 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 77 000 ░░░░░░; 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 99 275 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; 4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░; 10 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░ 13,5 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); 3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 950 000 ░░░░░░; «░░░░░░░»; 95 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░ – ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 560 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 560 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 95 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 95 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=110 ░2 8500-8500 1045 ░.░. ░░ (░░░░), ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 324 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); 4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 280 50 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 280 000 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 280 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-14/4/18 ░░ (░░░░), ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=110 ░2 8500-8500 1045 ░.░., ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ?, № ░░ (░░░░); ░░░░ № ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; 10. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 045 000 ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 5 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 931 000 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:(░░░░)-░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░; ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 99 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 560 500 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░): (░░░░░), ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░) ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░ 690 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░ 41 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-14/5/112 ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:(░░░░)-░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 739 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 739 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 739 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 739 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 275 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 275 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 908 600 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 105 000 ░░░░░░; ░░░ «░░░░░░░░» ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 412 000 ░░░░░░; ░░░ «░░░░░░░░» ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 588 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 3 600 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 4,3 ░ 4,9 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░ 13,5 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 237 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 237 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░ (░░░░), ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░ 13,5 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 4,3 ░ 4,9 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8 ░ 13,5 ░░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 4,3 ░ 4,9 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 295 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 295 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░№ (░░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 156 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-4 ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=110 ░2 8500-8500 1045 ░.░. ░░ (░░░░), ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=110 ░2 8500-8500 1045 ░.░., ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 4,3 ░ 4,9 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.06.2014░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░4, ░░░░ 1-░░ ░ 2-░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░/░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░/░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░/░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 731 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░. 17; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░: (░░░░░), ░░░. 17, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=36 ░2 6000-4000 424,8 ░.░. ░░ (░░░░), ░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ S=36 ░2 6000-4000 424,8 ░.░., ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 585 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 585 500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░52; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░73, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░73, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░» (░░░ 7451366071), ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7447237651), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░128 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░74, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ (░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░66 ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №№ №, ░░░░ №; 12 ░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░-░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ (░░░░); ░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ №№; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: «LITEON…№»-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░): ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ № 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░19, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░19 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░67, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░67; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░67 ░░ ░░░░░░░░ № 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░67 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░64, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░64; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░64 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░64, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░64; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░61, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░61; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░61 ░░ ░░░░░░░░ № 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░61; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░60, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░60; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░60 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 826 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░60, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░60 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░55, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░55; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░55 ░░ ░░░░░░░░ № № 100 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░55, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░55; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░55 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░58, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░58; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░58 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 237 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░58; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░58, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░62, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░62; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░62 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 295 000 ░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░62 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░62, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░65, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░65; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░65, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░65; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░65, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░56, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░56; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░56, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░56; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░56 ░░ ░░░░░░░░ № № 654 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░56, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░59, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░59; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░59 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░59; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░59; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░52, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░52; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░52 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 585 500 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░52, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░52; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░52, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░77, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░77; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░77 ░░ ░░░░░░░░ № № 1 031 140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░77, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░77; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░77 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░50, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░50; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░50, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░50; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░68, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░68; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░68 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 634 830 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░47, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░47; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░47 ░░ ░░░░░░░░ № № 275 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░47 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░46, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░46; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░45 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░46, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░45, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░45; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░45 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 739 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░45, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░45; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45; - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░46, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░44, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░44; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░44 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░44, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░42, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░42; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░42 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 545 500 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░42, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░42; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░42; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░43, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░43; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░43 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░38 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) 1 026 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░38, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░38; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░38, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░37 ░░ ░░░░░░░░ № № 424 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░37, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░37; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 (░░ ░░░░ ░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░37, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░66 ░░ ░░░░░░░░ № № 203 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░66; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░66, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░66; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░ № №/, 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░27; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░27; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 280 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░ № №, 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░32; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░32, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░32; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░32, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░32; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░32; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░ № №, 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░23; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23; - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░23 (2 ░░░░░░░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░ № №, 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░21, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░21; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░21; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░ № № 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░26 ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № № 313 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░26; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░26; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░26; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░26; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░40 ░░ ░░░░░░░░ № №, 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 690 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░40, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░40; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░40; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░40; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░20; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░ № №, 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░24; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░24; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░24; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ № №, 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ № №, 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░ № №, 95 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░25, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░25; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░25, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░25; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░25; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░25; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░ № №, 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░29, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░29; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░29; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░29; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░ № №, 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░18; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░18; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░18; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ 22.0_.__, ░░░░░░░ ░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░ № №, 316 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░28, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░28; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░28, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░28; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░17; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (2 ░░░░░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░17; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» №, ░░░░░░░ ░░ ░░░31 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░31, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░31; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░31; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░31; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░78; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░ № №, 731 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░13; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░13; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ № №, 545 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░14; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░14; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░14; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░ № №, 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░12; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░12; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░33 ░░░. ░░░░. № ░ ░░░░░░░░ № №, 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░33, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░33; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░33, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░33; - ░░░░ 1-░░ ░ 2-░░ ░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░33; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (2 ░░░░░░░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░33; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░ № №, 532 475 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░15; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ № №, 992 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░10.; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░35 ░░ ░░░░░░░░ № №, 931 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░35 (2 ░░░░░░░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░35, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░35; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░35; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░11; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░░ № № 560 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░; - ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░; - ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░; - ░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 99 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░39; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░39; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░39; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░39; - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 560 500 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░9; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), 324 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 207 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░8; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 (2 ░░░░░░░░░░); - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), 992 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░6; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░69, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░69; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░69; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░80, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░80; - ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░: «…░░░ «░░░░»… ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ – 102░ …░░░ 7453167723 … №…░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №…». ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «…░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░)… ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № … ░░░░░░ … ░░░░░░░ ░░░129….19.03.14…»; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░48; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░48 ░░ ░░░░░░░░ № №, 908 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░48 ░░ ░░░. ░░░░. № ░ ░░░░░░░░ № №, 105 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░48, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░48; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░48; - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░48. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░ (░░░░), 16:21, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa Electron, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 100 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 18:30, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 16:54, 0001, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Mastercard, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 301 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 16:45, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, Mastercard №, ░░░░░: (░) №, ░░░░░░: ***, ░░░░░: 301 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 18:30, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 14:56, 0001, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 588 000 ░░░░░░, (░░░░) 14:58, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Maestro, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 412 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 14:58, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, Maestro, ░░░░░: (D) №, ░░░░░░: ***, ░░░░░: 412 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 14:56, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, Visa №, ░░░░░: (░) №, ░░░░░░: ***, ░░░░░: 588 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 18:30, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 14:32, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Mastercard, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 99 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ (░░░░) 14:33, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 50 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ (░░░░) 14:35, 0006, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ (░░░░) 14:36, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Maestro, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 12 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 18:30, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 16:08, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 690 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 17:59, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 12:45, №, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 1 000 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 12:45, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 0001, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, Visa №, ░░░░░: (░) №, ░░░░░░: ***, ░░░░░: 1 000 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 18:05, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░ (░░░░) 15:12, 0001, ░░░░░: №, ░░░ ░░░░░: Visa, ░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░: 156 500 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, Visa №, ░░░░░: (░) № ░░░░░░: ***, ░░░░░: 156 500 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░» ░░ (░░░░) 15:12, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: № Visa №, ░░░░░: (░) №, ░░░░░░: ***, ░░░░░: 1 000 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, 77 000 ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071 ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░: 1045 000 ░░░░░░, ░░░░░: 30 960 384 ░░░░░░, ░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ *1 045 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ * 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ * 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ *0 ░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071 ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 754 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 754 500 ░░░░░░, ░░░░░: 754 500 ░░░░░░, ░░░░░: 24 229 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ *754 500 ░░░., ░░░░░░░ *0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ * 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ * 0 ░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071 ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░., ░░░░░: 23 475 194 ░░░░░░ 20 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 24 229 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 969 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 969 000 ░░░░░░, ░░░░░: 969 000 ░░░░░░, ░░░░░: 25 198 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ № ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 969 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░ 0 ░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 27 056 334 ░░░░░░ 20 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 222 050 ░░░░░░, ░░░░░░░: 2 222 050 ░░░░░░, ░░░░░: 2 222 050 ░░░░░░, ░░░░░: 29 278 384 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 2 222 050 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░ 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░: 616 550 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 031 140 ░░░░░░, ░░░░░░░: 1 031 140 ░░░░░░, ░░░░░: 26 229 834 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░: 1 031 140 ░░░░░░, ░░░░░░░: ░ ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░., ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 25 198 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 26 229 834 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 826 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 826 500 ░░░░░░, ░░░░░: 826 500 ░░░░░░, ░░░░░: 27 056 334 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░: 826 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 29 278 384 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 295 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 295 000 ░░░░░░, ░░░░░: 295 000 ░░░░░░, ░░░░░: 29 573 384 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░: 295 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 342 000 ░░░░░░, ░░░░░: 342 000 ░░░░░░, ░░░░░: 29 915 384 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░: 342 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 29 573 384 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 22 862 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 13 600 ░░░░░, ░░░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░: 22 876 094 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 23 475 194 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, № ░1 10:32; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░: 23 475 194 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░:0 ░░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) 13 600 ░░░░░░, ░░░░: 13 600 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 13 600 ░░░░░░, ░░░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░: 22 889 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, № ░░░░░░░: 13 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 22 889 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 22 889 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░№, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 22 889 694 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 585 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 585 500 ░░░░░░, ░░░░░: 585 500 ░░░░░░, ░░░░░: 23 475 194 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░: 585 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 22 862 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 19 160 994 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 19 747 994 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 41 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 41 500 ░░░░░░, ░░░░░: 41 500 ░░░░░░, ░░░░░: 19 202 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░: 41 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 19 202 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 545 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 545 500 ░░░░░░, ░░░░░: 545 500 ░░░░░░, ░░░░░: 19 747 994 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, № ░░░░░░░: 545 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 21 116 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░: 19 824 994 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 77 000 ░░░░░░, ░░░░░: 77 000 ░░░░░░, ░░░░░: 19 824 994 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░: 77 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 291 500 ░░░░░░, ░░░░░░░: 1 291 500 ░░░░░░, ░░░░░: 1 291 500 ░░░░░░, ░░░░░: 21 116 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░: 1 291 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ 744745001, ░░░ 007451366071, ░00453914 ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 471 000 ░░░░░░, ░░░░░░░: 1 471 000 ░░░░░░, ░░░░░: 1 471 000 ░░░░░░, ░░░░░: 22 587 494 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, №, ░░░░░░░: 1 471 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░: 0 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░): - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» («░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░); - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» («░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» («░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░); - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» («░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░81, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░81 (░░░░); - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» («░░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░82, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░82 (░░░░). ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № 8597 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ «░░░░░» ░░░, (░░░░░); ░░░░░ – 195 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 18 % - 35 100 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8597 ░░░ № 8597/0556 ░░░ 047501602 ░/░ 30101810700000000602 … ░░░/░░░ 770783893 / 745302001…. ░░░130 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░… ░░░░░░░…»; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» 2014 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ 1147451001390 ░░ (░░░░). ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «… (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) … ░, ░░░83, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░…2░-1017… ░░░░░░░░ 500 ░░░….», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «…░░░░░░░░ ░░░83…»; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░»; - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░», «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», «░░░», «░░░░░░░░░░», «░░░.░░░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: (░░░░); - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░19 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░1455 ░░ ░░░10 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10.; - ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26; - ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; - ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░56 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░56 ░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░33 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.».

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №: - ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░ ░» ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6░3 ░, ░░░, ░░ ░░░░░ 7600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░» - ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░131 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░»; - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6░3 ░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 19 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░131 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░»; - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 59 850 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░132 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 15 960 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░»; - ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░132 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░»; - ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ «░░░1» ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░ 3 800 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░1»; - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ 9 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░1»; - ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░ 3 800 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░1». ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░86 («░░░░░░░░░»), ░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ «░░░86»; - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░86, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░86». ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░: - ░░░░ № ░░ (░░░░), (░░░░░), ░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 201, ░░░░░ (░░░░); ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░ – 1700 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, «░░░ ░░░░░░░░░░…(░░░░░)»; - ░░░ ***» ░░ (░░░░), ░░░░░: 11:55, ░░░ 4345093525 ░░ ░░░░░ 1 700 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ – 039 ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 28.07, ░░░░░ 15.35, ░░░░░ – 09 ░, ░░░░░░░░░ –░░░░░, ░░░░░ – 006, ░░░░░ – 1913.8 ░░░., ░░░░░░░░ 29.07 ░ 11.04.; - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ – №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 30.07, ░░░░░ 12.53, ░░░░░ – 31 ░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░ – 050, ░░░░░ – 2027.8 ░░░., ░░░░░░░░ 31.07 ░ 06.45. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: