Решение по делу № 12-3/2019 от 23.01.2019

12-3/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Суг-Аксы     07 февраля 2019 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Оглуге Ю.М., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сут-Хольского района на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.О. от 05.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Куулара Айдара Николаевича по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

Прокурором Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. подан протест на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.О. от 05.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Куулара Айдара Николаевича по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ссылаясь, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано нарушение норм закона п.2.1.1 ПДД, не указано основание квалификации, также в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, просит отменить постановление <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.О. и лицо привлекаемое к административной ответственности Куулар Айдар Николаевич в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил рассмотреть протест в их отсутствие.

Помощник прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М. полностью поддержала протест прокурора, при вынесении постановления инспектор должен мотивировать обстоятельства дела.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующее решение вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <АДРЕС> Куулар Айдар Николаевич управлял автомашиной, не имею соответствующих регистрационных документов на ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением <№> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.О., Куулар Айдар Николаевич был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

В постановлении не указано нарушение норм закона п.2.1.1 ПДД, что в итоге образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Также в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление подлежит отмене и прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Протест прокурора Сут-Хольского района Нурзата Б-Б.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление №<№> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Монгуш А.О. от 05.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Куулар Айдар Николаевич по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куулара Айдара Николаевича по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Сут-Хольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Председательствующий                        Дамчат-оол И.К.