Решение по делу № А06-1465/2009 от 18.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-1465/2009

18 мая 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Бочарникова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя  Каньязова  Рафаэля  Рафиковича, 31.01.1971 года рождения,  зарегистрированного по адресу: Астраханская область, с. Солянка, пер.  Кривой, дом. 5

к  Индивидуальному предпринимателю Зейферт Марине  Павловне, 06.01.1965 года рождения, место рождения:  Астраханская область, с. Заволжье Харабалинского района,  зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. Тренева, дом 11, к. 2, кв. 98.

о взыскании задолженности   по оплате поставленного товара в виде основного долга в размере  77 898 руб.

при участии:

от истца: Казачков Н.П. – представитель, копия доверенности от 28.11.2006 г.

от ответчика: не явился, извещен (л.д.36-37).

Индивидуальный   предприниматель Каньязов   Рафаэль  Рафикович  обратился   в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зейферт Марине  Павловне о   взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств   по оплате поставленного товара по договору поставки № 63 от 01.01.2006 года в виде основного долга в размере  77 898 руб.

             Представитель истца поддержал  заявленные требования в полном объеме.

 Представитель   ответчика,  извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

 Суд, на основании  пункта  3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся  стороны.

Суд, изучив материалы дела,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению   в полном объеме по следующим основаниям:

01.01.2006 г.  между Индивидуальным предпринимателем Каньязовым Рафаэлем Рафиковичем, именуемым в дальнейшем «Поставщик» и Зейферт Мариной   Павловной, именуемой в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 63.

 В соответствии с пунктом 1.1  вышеназванного договора  поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с накладными.

Настоящий договор заключен с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года и вступает в силу со дня подписания настоящего договора (пункт 5.1 договора  от 01.01.2006  г. № 63).

14.02.2008 года   по товарной накладной № 5016 покупателем был получен  товар (маргарин «Молочный» монолит 1/20 (С))  на  сумму  38 500 руб. (л.д. 26);

21.02.2008 г.  по товарной накладной № 5913  покупателем был получен  товар (маргарин «Молочный» монолит 1/20 (С)) на  сумму  38 950 руб. (люд.27) ;

27.02.2008 г. по товарной накладной № 6682  покупателем был получен  товар (маргарин «Молочный» монолит 1/20 (С))  на  сумму   38 950 руб. (л.д. 27).

Всего за период с 14.02.2008 года по 27.02.2008 года истцом была  поставлена продукция на общую сумму 116 400 руб.

Согласно  пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Расчеты за поставляемые товары покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту  2.1  договора  от 01.01.2006 г. № 63    количество поставляемого товара, ассортимент, цена за единицу определяется накладной, которая является неотъемлемой частью данного договора. Срок  оплаты исчисляется с даты приемки товара по накладной. Заказчик обязуется оплатить товар в течение 7 дней с момента приемки товара на склад заказчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате товара   исполнил частично на сумму  38 500 руб., что подтверждается  приходными кассовыми ордерами от 22.02.2008 года № 27648, № 28187 (л.д. 25).

В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 77 898 руб.   

  Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки от 15 марта 2008 год.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате  товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга  за неисполненное в срок обязательство, по договору.

Ответчик исковые требования  не  оспорил, доказательств полной оплаты полученного товара не представил.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 77 898 рублей подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит  суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3068 руб. 03 коп.  в соответствии с платежным поручением № 1199 от 15.12.2008 г.,  оплаты услуг адвоката в размере 5 000 руб. в соответствии  договором   от 12.03.2009 г. на оказание услуг.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил  копию договора   от 12.03.2009 г. на оказание услуг, заключенного между  Индивидуальным предпринимателем Каньязовым Рафаэлем Рафиковичем и Казачковым Николаем Павловичем,  предметом которого является возмездное  оказание услуг Казачковым Николаем Павловичем Индивидуальному  предпринимателю  Каньязову Рафаэлю  Рафиковичу, а именно: написание и подача искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области, участие в судебном заседании, участие в исполнительном производстве по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 вышеуказанного договора  цена договора составляет 5 000 рублей. Уплата  цены договора осуществляется наличными денежными средствами  из кассы Индивидуального предпринимателя Каньязова Рафаэля   Рафиковича.

Во исполнение договора   от 12.03.2009 г. истец  оплатил сумму оказанных ему юридических услуг в размере 5 000, что подтверждается  расходным кассовым ордером от 12.03.2009 года № 1103.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга   в сумме 77 898 руб. явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины  в размере 3068 руб. 03 коп.,   оплаты услуг адвоката в размере 5000 руб.   подлежат взысканию в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

  Исковое заявление Индивидуального предпринимателя  Каньязова  Рафаэля  Рафиковича  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  Зейферт Марины  Павловны, 06.01.1965 года рождения, место рождения:  Астраханская область, с. Заволжье Харабалинского района, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. Тренева, дом 11, к. 2, кв. 98 в пользу Индивидуального предпринимателя  Каньязова  Рафаэля  Рафиковича, 31.01.1971 года рождения, зарегистрированного  по адресу: Астраханская область, с. Солянка, пер.  Кривой, дом. 5 основной долг в сумме  77 898 рублей, судебные расходы в сумме  8 068  рублей 03 копейки.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Бочарникова