Решение от 28.09.2023 по делу № 2-1338/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1338/2023

                                                                    УИД №53RS0016-01-2023-001276-30

Определение

        28 сентября 2023 года           г. Старая Русса

        Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.В., с участием истцов Колесовой Л.М. и Колесова В.В., ответчика Никитиной А.П., представителя третьего лица Администрации Старорусского муниципального района Попужаевой Т.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесовой Л.М., Колесова В.В. к Никитиной А.П., Никитину Э.С. о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании жилых помещений блоком жилого дома блокированной застройки, о признании право общей совместной собственности на часть жилого дома,

                                              установил:

Колесова Л.М., Колесов В.В. обратились в суд с иском к Никитиной А.П., Никитину Э.С. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., домом блокированной застройки; о признании жилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки; о признании право общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки.     

         В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками <данные изъяты> доли, ответчики <данные изъяты> доли жилого помещения в жилом доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом является домом блокированной застройки, что подтверждается планом расположения помещений в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Признание данного жилого дома блокированной застройки необходимо истцам ввиду нарушения их прав и законных интересов.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новосельского сельского поселения <адрес>, Администрация Старорусского муниципального района <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» <адрес>.

         Представители третьих лиц, Администрации Новосельского сельского поселения <адрес>, филиала ППК «Роскадастр» <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

         В ходе судебного разбирательства дела от истцов Колесовой Л.М., Колесова В.В. и ответчиков Никитиной А.П., действующей в своих интересах и в интересах Никитина Э.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения в письменном виде, ходатайствовали об его утверждении.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Истецы и ответчики признают жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки с кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки;
2. Стороны признают жилые помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, согласно тенхического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащими на праве собственности истцу 1 и истцу 2, автономным блоком жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
3. Стороны признают жилые помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, согласно тенхического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащими на праве собственности ответчику 1 и ответчику 2, автономным блоком жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
4. Решение суда считать основанием для раздела здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и постановки на государственный учет двух зданий с наименованием «автономный блок жилого дома блокированной застройки»;
5. Судебные расходы (кроме расходов по оплате государственной пошлины), а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
6. Стороны настоящего соглашения гарантируют, что настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Просят утвердить мировое соглашение в соответствии со ст. 39,173,221 ГПК РФ, производство по делу № прекратить.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также иные последствия, регламентированные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, относительно заключения сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.220,221 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписано сторонами.

       Представитель третьего лица Администрации Старорусского муниципального района Попужаева Т.Н. в судебном заседании возражений относительно заключения мирового соглашения не высказала.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса).

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд находит его не противоречащим указанным выше нормам права, оно соответствует закону.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия, при которых оно заключено, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, условия и порядок утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались, суд принимает мировое соглашение и утверждает его.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Новгородское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты> и операция <данные изъяты> при подаче искового заявления Колесовой Л.М. и Колесовым В.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. каждым.

        Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцами Колесовой Л.М. и Колесовым В.В. при подаче искового заявления по требованию к Никитиной А.П., Никитину Э.С. о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании жилых помещений блоком жилого дома блокированной застройки, о признании право общей совместной собственности на часть жилого дома, должна быть возвращена в размере <данные изъяты> от суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.93,153.10, 220 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.330.40 части второй Налогового кодекса РФ, суд

                                                 определил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

        1. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

        3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        4. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»;

        5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

       6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 35, 38, 153.10, 173, 220,221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░