Решение по делу № 2-239/2017 ~ М-194/2017 от 08.02.2017

К делу № 2–239/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                              28 февраля 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием истца Ткаченко Н.М.,

ответчика Игриневой В.В.,

представителя ответчика Ткаченко А.В. – Вирабяна Г.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н. М. к Разнатовой Е. В., Ткаченко А. В., Игриневой В. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ткаченко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Разнатовой Е.В., Ткаченко А.В., Игриневой В.В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО3 приобрели домовладение по адресу: <адрес>. Номинальным собственником данного домовладения является ФИО3 Жилой дом является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Брак на тот момент расторгнут не был. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде ? части жилого дома и земельного участка. После смерти супруга истец остается проживать в спорном домовладении, пользуется им по своему усмотрению.

Своевременно она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как находилась в подавленном состоянии после смерти супруга.

Истец Ткаченко Н.М. в судебном заседании отказалась в части от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, в остальной части поддержала заявленные исковые требования и просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого дома площадью 83 кв. м., земельного участка, площадью 40 га., расположенных по адресу <адрес>, поскольку истец фактически вступила во владение указанным наследством, оплатила налоги на имущество, оплачивает коммунальные услуги. Также просила признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество по ? доли на земельный участок и жилой дом.

Ответчик Разнатова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Разнатовой Е.В.

Ответчик Игринева В.В. и представитель ответчика Ткаченко А.В. – Вирабян Г.А. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить, пояснив, что на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? дома и ? земельного участка, никто из его детей не претендует.

     Выслушав доводы истца, ответчика Игриневой В.В. и представителя ответчика Ткаченко А.В. - Вирабяна Г.А., изучив материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными суду истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.М. и её супруг ФИО3 приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 1996 года.

Номинальным собственником данного домовладения является ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом является совместной собственностью супругов. Брак на момент смерти ФИО3 расторгнут не был.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде ? жилого дома площадью 83 кв. м. и ? земельного участка, площадью 40 га., расположенных по адресу <адрес>.

Завещание ФИО3 составлено не было, поэтому истец – супруга умершего является наследником первой очереди пот закону. Также наследниками первой очереди являются дети умершего – Разнатова Е.В., Игринева В.В. и Ткаченко А.В., которые проживают отдельно от истца и не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца, в виде ? жилого дома и ? земельного участка.

Судом также установлено, что истец Ткаченко Н.М. фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, а именно проживала со дня смерти супруга и проживает в доме, принадлежащем наследодателю, расположенном по адресу <адрес>, в настоящее время. Обрабатывает земельный участок, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, кроме этого, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, а также коммунальные платежи и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно, действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом Ткаченко Н.М. в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования в части признания факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, объяснения которого не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах и не оспоренных другой стороной.

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании за Ткаченко Н.М. права собственности на ? часть земельного участка и на ? часть жилого дома, оставшихся после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткаченко Н. М. к Разнатовой Е. В., Ткаченко А. В., Игриневой В. В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

        Установить факт принятия Ткаченко Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из ? части жилого дома площадью 83 кв. м., ? части земельного участка, площадью 40 га., расположенных по адресу: <адрес>.

        Признать за Ткаченко Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? часть жилого дома площадью 83 кв. м. и ? часть земельного участка, площадью 40 га., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                             С.А. Дербок